Discussion:Patrick Moore (consultant)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Canada et Société.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Canada (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Comment salir sans se mouiller modifier
L'article fait maintenant écho au site Lobbywatch (quelle est l'autorité de ce site ?), qui dit : " In fact, according to Greenpeace's Tamara Stark, Moore's exit from the organisation was 'not necessarily by his own choice'. "
Ce "not necessarily" me semble un procédé douteux : Tamara Stark (je suppose que Tamara est un prénom féminin) sait-elle quelque chose ou ne sait-elle rien ? Et que veut-elle insinuer ? Que Moore était allé dans la caisse ? Ce qui peut très bien s'être passé, c'est que Moore ait proposé à Greenpeace d'adopter une politique plus conforme à ce qu'il en était venu à considérer comme une vision réaliste des choses et qu'on lui ait dit : "Avec des idées pareilles, tu n'as plus rien à faire ici."
Lobbywatch dit aussi : "Moore has given different accounts of the reasons for his departure. He has claimed, for instance, that he quit because 'in the mid-Eighties the ultraleftists and extremists took over'. But he has contradicted this by claiming that there were no indications of such problems with the organisation when he left, 'I had no idea that after I left in 1986 they [Greenpeace] would evolve into a band of scientific illiterates who use Gestapo tactics to silence people'."
Pour moi, il n'y a pas vraiment de contradiction entre les deux déclarations citées. Des "ultraleftists" et des extrémistes ne sont pas forcément des illettrés qui cherchent à museler les gens, il est donc possible que Moore ait quitté Greenpeace parce qu'il le trouvait trop extrémiste et que par la suite, Greenpeace soit encore tombé plus bas dans l'opinion de Moore.
Je doute donc fort que ce Lobbywatch mérite qu'on lui fasse écho. Marvoir (discuter) 12 juillet 2014 à 08:59 (CEST)
Controverse et dénonciation d'article gravement erroné modifier
Français: Je m'insurge contre cet article représentant ce personnage qui n'est plus membre GreenPeace et n'est plus écologiste vu qu'il travaille désormais pour Monsanto en affirmant que des produits tel Roundup incluant du glyphosate sont inoffensifs à l'ingurgitation, en totale contre-indication des recommandations des instances sanitaires internationales... L'auteur de cet article devrait le corriger ou Wikipedia devrait le censurer ou le retirer. Qui, est naïf ou néophyte, lira les propos de cet homme sur les médias et, par lien interposé, lira cet article peut mettre sa vie en danger ou celle d'autrui.
English: I protest against this article representing this character who is no longer Greenpeace member and not environmentalist since he now works for Monsanto claiming that products including glyphosate as Roundup are harmless to the swallowing in total against-indication of the recommendations of international health organizations ... The author of this article should fix it or Wikipedia should censor or remove. Who is naive or novice, will read about this man in the medias and, interposed link, read this article can be life threatening or that of others.
Merci.
Thanks.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fra1ft (discuter), le 28 mars 2015 à 00:08 (CET)
Patrick Moore n'est pas un écologiste modifier
Le titre devrait absolument être corrigé! P. Moore étant à la solde de grandes compagnies telles que Monsanto et d'autres compagnies particulièrement polluantes, il ne peut en aucun cas être assimilé à un écologiste. Même si lui évidemment utilise son passé à Greenpeace pour encore mieux jouer son rôle de lobbyiste pour ces sociétés.
Pourriez-vous revoir le titre de cet article svp?
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dbtxt (discuter), le 29 mars 2015 à 17:45 (CEST)
Titre modifier
Le mot "environnementaliste" étant, en français, un petit peu obscur et à la limite de l'anglicisme (et surtout non distinct d'"écologiste"), ne serait-il pas plus approprié d'intituler la page Patrick Moore (consultant) ? C'est à la fois plus clair et incontestable, puisque personne ne nie que Patrick Moore gagne sa vie comme consultant, alors que justement sa qualité d'écologiste (ou plutôt d'"environnementaliste") fait l'objet de débats. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 décembre 2015 à 17:08 (CET)
Correction du rôle de fondateur de Greenpeace modifier
Il ne l'est pas et ne l 'a jamais été selon Greenpeace.
Document à l'appuie communiqué de greenpeace du 1 mars 2019 lettre de postulation archivée de Patrick Moore
Ma prise de contacte avec GreenPeace Suisse
Fichier proposé à la suppression sur Commons modifier
Le fichier c:File:Aerial view of Port Alice.jpg utilisé sur cet article a été proposé à la suppression sur Commons. Vous pouvez exprimer votre avis sur cette demande de suppression sur la sous-page associée : lien (voir en particulier les règles de Commons vis-à-vis des licences).
Si vous avez les droits sur ce fichier et voulez donner l'autorisation de le publier sous une licence compatible, suivez ces instructions. Pour connaître la liste complète de fichiers utilisés sur Wikipédia actuellement en procédure de suppression sur Commons, consultez la liste située ici.
Message déposé automatiquement par un robot le 28 mars 2024 à 17:38 (CET).