Discussion:Patrick Gentemann/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Patrick Gentemann » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Patrick Gentemann}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patrick Gentemann}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Yves.morel (d) 22 septembre 2012 à 01:53 (CEST)
Cette page ne me semble pas réunir les critères d'admissibilité des articles, et notamment ceux concernant la notoriété des personnes. L'absence de références externes, de mention dans une encyclopédie, ou de rédaction d'un ouvrage publié ou de deux articles consacrés me paraissent évidentes. La profusion de liens vers des sociétés privées, de notoriété (au sens encyclopédique du terme) parfois discutable, laisse craindre une motivation publicitaire. Le blog "interdit aux pigeons" est apparemment la seule référence rédactionnelle, son objectif publicitaire (respectable au demeurant) ne fait pas de doute. Les invitations à rendre l'article conformes aux principes de WP, qui datent de décembre 2011, n'ont pas eu l'effet d'amélioration escompté.
Conclusion
Suppression traitée par Ork98 →blablatoir← 28 septembre 2012 à 11:35 (CEST)
Raison : J-1 ; 4x pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Pour les raisons évoquées dans la discussion --Yves.morel (d) 22 septembre 2012 à 02:02 (CEST)- Supprimer. CV. Notoriété ? admissibilité à prouver. Enrevseluj (d) 22 septembre 2012 à 08:32 (CEST)
- Supprimer: vérifier l'admissibilité. Rome2 (d) 22 septembre 2012 à 22:00 (CEST)
- Supprimer: critères d'admissibilité non satisfaits. Touchatou (d) 23 septembre 2012 à 08:03 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :