Discussion:Patrick Dewaere/Bon article
Dernier commentaire : il y a 13 ans par Gemini1980
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.
Article rejeté.
- Bilan : 1 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : moins de 5 votes
Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 20% ≤ 66%
Proposé par Martino75 (d) 2 septembre 2010 à 19:38 (CEST).
Après plusieurs années de contributions portant en particulier sur l'introduction de multiples sources pertinentes, cet article correspond désormais aux critères établis en termes encyclopédiques, de détails complets et de données vérifiables concernant Patrick Dewaere, son oeuvre et sa biographie. Il est à la fois complet, synthétique et résume l'essentiel à connaître sur l'acteur.
- J'ai bien pris en compte vos remarques, conseils et encouragements. La question relative à l'enrichissement biographique avait été traitée et plusieurs contributeurs ont sensiblement réduit les données renseignées. Question : un article encyclopédique doit-il être exhaustif ou plutôt synthétique ? Quant à la question relative aux illustrations, si vous avez des sources libres de droits, n'hésitez pas. J'ai dû réaliser celle qui figure actuellement dans le portrait. J'ai compris que la patience était de mise... Bien cordialement à tous. Martino75 (d) 6 septembre 2010 à 19:17 (CEST)
Votes modifier
Format : Motivation, signature.
Bon article modifier
Attendre modifier
Attendre, proposition ultra-prématurée. Je pense que le proposant n'a encore l'habitude des standards des labels.--LPLT [discu] 2 septembre 2010 à 19:49 (CEST)- Attendre Pareil. Une orientation à suivre : Natalie Portman, promu BA en juillet. En particulier : développer la biographie, citer des critiques littéraires, sourcer chaque affirmation. Mafiou44 (d) 3 septembre 2010 à 08:17 (CEST)
- Attendre On pourrait ajouter de l'ordre de deux fois plus d'infos sur lui (surtout sur son passé) et il y a trop peu de Refs. Et puis le texte est mal structuré par rapport au BA que Mafiou44 a montré ! Bonne chance pour le travail, pour moi l'article à été proposée beaucoup trop tôt. <Byrd><Discuter !> 3 septembre 2010 à 21:34 (CEST)
- Attendre Il y a de bonnes choses et c'est assez bien sourcé relativement au contenu présent. Le hic c'est qu'il faut beaucoup plus développer et rédiger (les liste à puces devraient être moins prépondérantes). Mafiou44 (d · c · b) a donné un bon exemple, pour un BA ; j'aurais pour ma part cité, même si c'est un acteur américain et qu'il a des activités très diverses, Clint Eastwood, qui doit être un modèle à atteindre (AdQ). Entre ces deux articles, il y a une marge importante. Gemini1980 oui ? non ? 4 septembre 2010 à 00:25 (CEST)
Neutre / autres modifier
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.