Discussion:Pascal Lamour

Dernier commentaire : il y a 10 ans par Alasjourn dans le sujet page com dans une encyclopédie !!!!!!!
Autres discussions [liste]

Conflit de modif modifier

Je remettais en forme la partie biographie et il y a eu conflit de modif quand j'ai voulu publier^^ Ne sachant pas si de grosses modifs ont été faites, je remet là la partie modifiée pour recorrection ce soir (là je dois partir^^) --  Tsaag Valren () 31 juillet 2012 à 12:37 (CEST)Répondre

Voilà, c'est remis avec les modifs de Vigneron --  Tsaag Valren () 31 juillet 2012 à 14:01 (CEST)Répondre

AdQ ? modifier

--1 août 2012 à 12:54 (CEST)  Tsaag Valren ()

Petite remarque rapide, il y a un {{...}} qui traine. Oublie, ou contenu à venir ?
Contenu à venir, il me manque des sources sur certains points --  Tsaag Valren () 1 août 2012 à 13:52 (CEST)Répondre

page com dans une encyclopédie !!!!!!! modifier

Je transfère ici ce message déposé sur ma pdd. Il est vrai que le ton est assez élogieux, en tout cas dans le RI, mais je ne saurais comment corriger cela. A voir donc pour les courageux qui se lanceront dans le processus d'AdQ   ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 26 août 2013 à 12:41 (CEST)Répondre

Page « Pascal Lamour » Je ne comprends pas ce que fait ce genre d’article dithyrambique, élogieux dans une encyclopédie. Ce Monsieur se vante sur son site commercial d’avoir sa page dans Wikipédia réalisée par une « amie ». Amie qui doit vendre cette création.

Je ne participe pas financièrement à votre encyclopédie pour ce genre d’opération !

Cordialement

Robert Salomon --Roma28bis (discuter) 26 août 2013 à 12:09 (CEST)Répondre

Après un rapide coup d'oeil, il y a peut-être un petit manque de neutralité mais de là à crier au scandale, il y a un monde. Cette réclamation me semble fortement abusive et même injurieuse envers l'auteure principale de l'article qui semble (après rapide recherche) plus que bien intégrée au projet WP. Roma28bis ne semble pas vraiment savoir pour quoi il a donné de l'argent, ce qui me fait douter de sa bonne foi. — Alasjourn (Discussion) 26 août 2013 à 17:42 (CEST)Répondre
L'article est passé au vote BA sans la moindre remarque sur sa neutralité. Tout ce qui y est dit s'appuie strictement sur les sources (il y a aussi quelques remarques négatives sur le travail de Pascal Lamour, voir le chapitre réception critique). Il serait sage que monsieur Robert Salomon se renseigne sur le fonctionnement de WP et consulte la ventilation des dons, avant de raconter des... --  Tsaag Valren () 26 août 2013 à 19:08 (CEST)Répondre
Je suis tout à fait d'accord que ce contributeur dépasse franchement les bornes de bienséance. Je suis quand même d'avis qu'un coup d’œil soit jeté sur le ton lors du passage en AdQ, sans non plus se creuser de trop la tête... Quand à ce charmant contributeur, ne vous inquiétez pas, je le garde à l'oeil car j'ai bien noté le bon wp:pap (même si je doute qu'il sache qui est le contributeur principal de la page). Bref, en tout cas, bon courage pour le passage en AdQ   ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 26 août 2013 à 19:32 (CEST)Répondre
J'ai mis un avertissement sur sa page de discussion. — Alasjourn (Discussion) 27 août 2013 à 00:44 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Pascal Lamour ».