Discussion:Parti libéral classique suisse/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Parti libéral classique suisse » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Parti libéral classique suisse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Parti libéral classique suisse}} sur leur page de discussion.

Suppression traitée par David Berardan 18 septembre 2010 à 18:58 (CEST) Raison :

Parti libéral classique suisse

Proposé par : Manoillon (d) 2 septembre 2010 à 21:10 (CEST)

Parti politique fondé cette année, sans aucun élu (et pour cause), ni aucune notoriété.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Contre sa suppression, c'est en effet le mouvement Ron Paul en Suisse, et même si c'est un micro-parti, bien d'autres micro-partis sont sur Wikipédia. --Daxterminator (d) 2 septembre 2010 à 22:14 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. Manoillon (d) 2 septembre 2010 à 21:10 (CEST)
2.  Supprimer « AND (Admissibilité Non Démontrée) manifeste ». Il suffit en effet de lire les critères. 8 réponses google! Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Et la méconnaissance du sujet n'y est pour rien ! Si cet article avait des références, des sources, la susceptibilité de son auteur serait préservée, les patrouilleurs n'auraient pas de travail inutile et les lecteurs pourraient les consulter. Tout le monde y gagnerait. Bien à vous, Chris a liege (d) 2 septembre 2010 à 22:17 (CEST)
3.  Supprimer, même pas besoin de commentaire. MAC (d) 2 septembre 2010 à 22:45 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères, très clairement. Pilkarz ^{[You talkin' to me?]} 4 septembre 2010 à 23:33 (CEST)
5.  Supprimer Sauf source apportée prouvant le contraire, me semble Hors critères NA#Parti_politique (parti politique). schlum ^{=^.^=} 5 septembre 2010 à 12:59 (CEST)
6. Suppression immédiate ... SM ** ようこそ ** 6 septembre 2010 à 01:15 (CEST)
7.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Il n'y a même pas le(s) nom(s) du(es) fondateur(s) de ce parti. Ce qui serait la moindre des informations encyclopédiques. Arcane17 d 18 septembre 2010 à 18:37 (CEST)

Avis non décomptés

1. Je ne suis pas d'accord, je considère qu'il faut garder cet article, car le PLCS fait partie intégrante du paysage politique romand/francophone en Suisse. Même si effectivement il ne semble pas avoir d'élus à l'heure actuelle, il représente la mouvance "Ron Paul" en Suisse, qui rassemble plusieurs centaines de personnes. En plus les idées de ce parti sont clairement explicitées sur son site, et son héritage politique est précis et documenté. Je considère que cet article a donc toute sa place sur l'encyclopédie en français. Sa présence sur le Wikipedia anglophone serait effectivement discutable, mais sur l'ouvrage en français il devrait demeurer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 188.61.137.158 (discuter)

   Par curiosité : avez vous lu les critères de notoriété liés aux partis politiques et, si c'est le cas, pourriez-vous nous dire dans quel cas est ce mouvement ? (accessoirement, une source secondaire de qualité parlant de ce parti serait la bienvenue) Manoillon (d) 2 septembre 2010 à 22:05 (CEST)