Discussion:Parti gaulliste/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Parti gaulliste » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Parti gaulliste}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Parti gaulliste}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Fusion traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 7 mai 2012 à 14:09 (CEST)

Raison : effectuée directement, dans Gaullisme : consensus relatif des 14 jours

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Parti gaulliste

Proposé par : Keats (d) 22 avril 2012 à 14:26 (CEST)

Dénomination sujette à controverse et n'apporte rien de plus par rapport à gaullisme et aux articles des partis concernés.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

# Proposant Keats (d) 22 avril 2012 à 14:26 (CEST) (Changement d'avis Keats (d) 2 mai 2012 à 13:49 (CEST))

1.  Supprimer Le Parti gaulliste n'existant pas, il serait logique de le supprimer sans garder de redirection. Deuxtroy (d) 2 mai 2012 à 21:10 (CEST)

Fusion

1. Cet article est redondant et n'a guère de potentiel. En revanche, l'article Gaullisme n'est pas très bien structuré en ce qui concerne la présentation des partis s'inspirant du gaullisme. L'UMP et la fin du gaullisme est un titre bien réducteur par rapport à la situation. Je suggère donc que l'article Parti gaulliste soit intégré en tant que section dans l'article Gaullisme se qui permettra de faire de une redirection depuis Parti gaulliste. Golfestro (d) 22 avril 2012 à 21:30 (CEST)
2.  Fusionner avec gaullisme. D'accord avec les observations ci-dessus. Jean-Jacques Georges (d) 25 avril 2012 à 10:29 (CEST)
3.  Fusionner avec gaullisme. Idem ci-dessus --Karedig (d) 2 mai 2012 à 01:46 (CEST)
4.  Fusionner Je me range à l'idée d'une fusion (même si il n'y a pas grand chose de plus à récupérer). Keats (d) 2 mai 2012 à 13:49 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :