Discussion:Parti de gouvernement

Problèmes de l'article

Il faut impérativement des sources secondaires centrées sur le sujet. Sinon, c'est soit une simple définition (=> Wiktionnaire), soit un TI si on veut aller au delà.

D'autre part, l'article est trop franco-centré et doit être internationalisé.

Est-il admissible ? Ben, ça dépend des sources secondaires centrées sur le sujet qu'il serait possible de trouver. Sinon, ça reste une simple expression, facile à comprendre sans développement, et qui n'a guère sa place que dans le Wiktionnaire, à mon avis.

Outre les sources récentes figurant dans l'article (sources clairement non centrées sur le terme), il en existe d'autres, qui suffiraient amplement à définir le terme dans le cadre du Wiktionnaire. Son-elles suffisantes pour un article encyclopédique ? J'ai finalement tendance à penser que oui, c'est suffisant pour un article encyclopédique, compte tenu des développements que permettent ces sources :

• Mémoires d'un fils de paysans tourangeaux entré en communisme
• Vincent Lemieux, Les partis et leurs transformations: le dilemme de la participation, Presses Université Laval, 2005 : source presque centrée, de toutes façons très utile pour aller au delà d'une simple définition sans TI.
• Emmanuelle Vignaux, Luthéranisme et politique en Norvège, Harmattan, 2003
• Vincent Lemieux, Le pouvoir et l'appartenance: Une approche structurale du politique, p. 124 et suivantes.

-- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 juin 2014 à 10:16 (CEST)