Discussion:Partenariat transatlantique de commerce et d'investissement/Archive

oulala c'est abusé la censure à coup de haches que vous avez fait! vous avez supprimé tous les liens non institutionnels! on a donc droit uniquement à la parole officielle de l'UE! C'est inacceptable! par ailleurs vous avez enlevé la communication de la commission qui motive la créaation de ce marché! c'est scandaleux! Maintenant je sais pour qui vous travaillez! ça explique pas mal de choses sur wikipedia...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par EdgeU2 (discuter)

Et on est très bien payé.

Sans blague, on ne fait pas un article avec des liens mais avec des informations importantes associés à des sources valables, le reste est du vent. TigHervé (d) 8 mai 2009 à 10:15 (CEST)

Non, vous ne savez visiblement pas grand chose sur Wikipedia. Je vous invite à lire les principes fondamentaux, WP:TI, WP:NPOV. L'article tel que vous l'avez posté n'avait rien d'un article encyclopédique, il reflétait un point de vue. J'ai donc commencé à élaguer, mais il y a encore beaucoup de travail. La construction de l'article devra se baser sur des sources sérieuses (revues scientifiques au mieux), et non des sites d'opinions (Réseau Voltaire, etc.). Et savoir que Benoît Hamon était présent lors du vote, quel intérêt ? Pour information le Wikipedia francophone s'adresse à tous les francophones, en Belgique, en Suisse, au Québec. Merci à l'avenir de ne pas envoyer de mail agressif. Vous ne savez pas qui je suis, et ne connaissez pas mes opinions. Si vous croyez au grand complot libéral-conservateur-impérial-terroriste sur Wikipédia, vous n'irez pas bien loin. Cordialement. Vlaam (d) 8 mai 2009 à 10:20 (CEST)

Marrant, vous nous reprochez d'être de droite, et apportez pour preuve une discussion sur un forum de comiques d'extrême droite. On en concluera ce qu'on voudra. Vlaam (d) 8 mai 2009 à 10:22 (CEST)

+ d'infos

C'est vrai que l'on pourrait mettre + d'infos, verifiees comme :

• le commencement en 1995 par leon BRITTAN, Commissaire Europeen pour le commerce exterieur,
• une future assemblee transatlantique pour l'integration transatlantique.
• Congres forme d'un Conseil Politique Transatlantique et Conseil Economique Transatlantique

- et surtout lire la resolution du Parlement Europeen. a travailler par tous car cela concerne des changements radicales avec une integration UE/US tres poussee. En parle t-on avec les citoyens concernes ? je ne pense pas.--FR-ank-51 (d) 10 mai 2009 à 00:43 (CEST)

Compléter l'article, tout le monde conviendra que c'est une nécessité. Mais à condition de bien en faire un article encyclopédique, et non une tribune libre comme l'était la première version. Je vais essayer de trouver des sources sérieuses sur le sujet (universitaires notamment).Vlaam (d) 10 mai 2009 à 00:55 (CEST)

Bonjour, est-ce que cette source vous parait valable : http://www.theorie-du-tout.fr/2011/05/publication-chroniques-transatlantiques.html ? Ce document PDF a été préparé par les deux rédacteurs du même blog, et décortique en profondeur plus d'une dizaine de textes OFFICIELS (Commission, Avis du Conseil Economique et Social Européen, Résolutions du Parlement Européen, Histoire des lobbys qui sont concernés etc). Il me semble que cela pourrait aider pour étoffer l'article.

Cordialement,

L'information sur a t on demandé ou informé les gens de ce projet?

ce n'est pas parce que j'ai cité Melenchon que je fais sa campagne, etes vous le producteur de Pierre Hillard ? mr Vlaam?

l'article devrait se nommer "union transatlantique" et devrait etre mise en perspective dans le temps et selon les catégories économique (citant le marché transtlantique), politique, social, militaire, polémique

un marché de libre échange n'a rien a voir avec l'union des forces politique social et militaire

voir http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/union-transatlantique-les-nouveaux-55281 comme source d'infos pour vous aider a rediger l'article, vu que wikipedia à de libre que le nom

ce n'est pas en bloquant systematiquement toute modification que l'on peut avancer, et si vous visez a vous faire embaucher ce n'est pas de cette manière qu'il faut agir, il faut reflechir et rester ouvert, et si c'est deja votre job...je prendrai disposition — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.251.246.152 (discuter)

Point par point :

* Je n'ai pas ajouté la biblio de Pierre Hillard, je n'ai fait que la mettre en forme. Rien n'empêche de la compléter

* Me faire embaucher par qui ? Quel job ? Pour info, la participation à Wikipedia est totalement bénévole, je ne suis qu'un utilisateur parmi d'autres.

* Le fait de mentionner Mélenchon me fait un peu tiquer notamment pour le franco-centrisme de l'information. Si on commence à citer les opinions des parlementaires de tous les Etats membres, on n'est pas rendus. Il serait plus intéressant de mentionner la position des divers groupes au Parlement européen.

* L'article est loin d'être parfait, j'en conviens. C'était un torchon à sa création, j'ai élagué sans avoir encore pu m'y pencher sérieusement. Si vous souhaitez vous y atteler, vous êtes le bienvenu et je suis prêt à vous y aider (car contribuer à Wikipedia n'est pas toujours chose aisée).

Cordialement. Vlaam (d) 26 mai 2009 à 22:07 (CEST)

facile de filtrer les choses qui essayent de faire avancer, de faire le gendarme...mais quand il s'agit de rechercher, de creer, de rassembler c'est beaucoup plus dur, hein ? y a plus personne d'un coup — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.253.211.206 (discuter)

On est bénévole, on a pas de temps pour tout. Surtout lorsque des illuminés insistent pour faire passer leur message sur nos pages. Vlaam (d) 28 mai 2009 à 01:10 (CEST)