Discussion:Pédérama
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets LGBT et Anarchisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | LGBT (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Anarchisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Il me semble que la neutralité n'est pas de mise sur cet article, d'où la modification que j'avais faite sur Pederama. Je n'ai rien contre eux, mais dire que c'est une mouvance comme une autre dont l'aire d'influence est limitée et qui peut, sans renouvellement, disparaître très vite (mouvance stérile), c'est un fait et non un avis, dans la mesure où la plupart des médias n'en parlent pas. Or il faudra m'expliquer comment maintenir la durée de vie d'un groupuscule, qu'il soit anarchiste ou d'extrême-droite, sans renouvellement, avec toujours les mêmes personnes dans le mouvement, chaque année. Donc je ne comprends pas pourquoi ce que je dis a été retiré. C'était écrit sans hostilité. D'autre part, de nombreux militants LGBT, tantôt avec le sourire, tantôt avec énervement ont souligné le manque total de recul de cette mouvance, qui critique, mais accepte difficilement la critique, en répondant par des papiers ou des propos au bord de la diffamation (se rappeler aux UEEH leurs réactions virulentes contre les chrétiens homosexuels de David et Jonathan à Marseille, en 2005) Cordialement