Discussion:Orvet
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Zoologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Lien externe : j'ai supprimé un lien vers un site perso ([1]). Celui-ci semble très bien fait, mais je ne vois pas pourquoi ne pas réutiliser les connaissances indiquées plutôt que de garder ce lien (dont la stabilité dans le temps n'est de plus pas garantie). Hexasoft (discuter) 21 mai 2009 à 22:58 (CEST)
L'orvet, un lézard? modifier
Selon les information que je possède (un syllabus "Introduction à l'herpetologie" de guide nature du CNB, Cercle des Naturalistes de Belgique),
Les orvet, sont du point de vue évolutif, plus proche des serpents que des Lacertidés (synonyme de Lésards?) qui comprennent au minimum les trois lézards que l'on peut observer en Belgique : Le lézard des souches, des murailles et le lézard vivipare.
Je n'ai pas de connaissance en Phylogénie, mais j'observe dans ce syllabus qu'une "branche" nomée Toxicosphère se divise en trois "sous branches" évolutive : Les Anguimorphes (orvets), les Iguaniens et les Ophidiens (serpents)
Il faut remonter à la branche des "Episquamates" pour trouver un ancêtre commun... Mais si on consière que les descendants des "Episquamates" sont des lésard, alors tous les serpents sont des lézards non?
Selon moi (ce que j'ai lu et compris de ce que l'on m'a dit) l'idée que l'orvet est un lézard vient du fait qu'ils ont en commun plusieurs traits (7 selon le syllabus que je possède). Par contre, je n'ai pas l'impression que l'observation de similitudes, permette de regrouper deux "familles" différentes...
Similitudes :
- Paupières : Elles se ferment de haut en bas.
- Ouïe : Ils percoivent les sons ambiants à l'aide d'une membrane tympanique qui est visible.
- Distinction tête corps : Le cou est peu apparent
- Sortie de la langue : Ils doivent, comme les lézards ouvrir la bouche pour sortir la langue.
- Mue : Mue en plusieurs parties
- Autonomie caudale : Leur queue peut se détacher
- Ecailles ventrales : Ils ont plusieurs rangées d'écailles ventrales.
Je propose que l'on dise que l'orvet n'est ni un serpent, ni un lézard. Il s'agit d'un Anguimorphe qui possède un ancêtre commun avec le serpent, et possède plusieurs caractéristiques physique des les lézards.
Par contre, cela nécéssite plusieurs changement dans d'autres pages...
J'ajoute que dans le livre "Amphibien et reptiles de Wallonie" de 2007,par la région wallone, l'orvet est défini comme "lézard apode au corps serpentiphorme"
Mais je crois que cette distinction ne se justifie qu'afin de le distinguer des serpent...