Discussion:Olivier Lexa
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Admissibilité de l'article
modifierIl faut impérativement des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées à cette personne : les sources ne démontrent pas l'admissibilité du sujet, mais plutôt celle du Venetian Centre for Baroque Music.
Rien ne démontre en effet clairement que le sujet soit notoire en tant que tel, en dehors de son rôle dans le Venetian Centre for Baroque Music, car les sources secondaires sont consacrées en réalité à la création de ce centre (y compris bien sûr lorsque c'est Olivier Lexa qui est interviewé), et non à Olivier Lexa lui-même, comme il est demandé.
D'autre part, les livres qu'il a pu écrire ne le rendent pas admissible en tant qu'écrivain s'ils n'ont pas été l'objet de critiques substantielles, c'est à dire de sources secondaires consacrées à eux.
Enfin, l'article n'est en grande partie qu'une simple redite de ce qui est écrit dans Venetian Centre for Baroque Music.
Pour toutes ces raisons, Olivier Lexa ne me semble pas un sujet admissible : une simple mention dans l'article principal serait tout à fait suffisante. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 janvier 2013 à 10:23 (CET)
Actualisation article Olivier Lexa
modifier--79.28.211.21 (discuter) 12 décembre 2013 à 14:16 (CET)Les dernières informations reçues font état d'activités notoires de la part d'Olivier Lexa en dehors du Venetian Centre for Baroque Music. Par ailleurs, le nombre d'occurrences citant le sujet dans la presse internationale justifie en partie la pertinence de l'article.