Discussion:Oh Love

Remarques pour le BA

ORL

Bonsoir, puisque tu souhaites le proposer au BA, je te fais quelques remarques afin de faire progresser l'article.

• Tout d'abord, il me semble un peu léger pour accéder au BA. Je pense que ça manque de développement et que ce n'est pas suffisamment complet et rédigé pour obtenir le label. C'est pas parce que l'article anglais est BA que l'article français avec les mêmes infos peut l'être aussi, c'est indépendant et les critères français sont plus exigeants que sur WP:en. D'ailleurs, et c'est lié à mon avis, si l'article ne peut pas avoir beaucoup plus d'informations, c'est parce que la chanson est encore trop récente et qu'il n'y a donc pas encore assez de recul pour profiter pleinement de certains détails (notamment la partie succès commercial) et cette sortie très jeune bloquera probablement la procédure car l'article ne pourra être stable tant que l'album premièrement ne sera pas sorti et qu'ensuite, les retombées économiques qui vont avec ne seront pas passées. Donc juste sur cet aspect (avec l'expérience que je commence à avoir sur la labellisation d'articles), il y a de fortes chances que l'article soit retoqué.
• Autre chose, quand on traduit, même si c'est un paragraphe, il est nécessaire de préciser que l'article français s'inspire de l'article qui a été traduit entièrement ou partiellement (je l'ai apposé en plus de corrections orthographiques, etc...). Le respect des modèles de réfs, c'est une cata... Certains pas traduits, d'autres pas complètement. Hésite pas à regarder la doc pour les modèles {{Lien web}}, {{Article}}, {{Citation}} et {{Lang}} (dont tu ne t'es absolument pas servi et qui est indispensable à tout label). La liste de vérification doit être vérifiée et validée avant toute proposition. J'ai fait quelques passages, mais pas tout.
• Le début de la partie genèse me gêne un peu. Je ne suis pas convaincu de son utilité, pas dans son intégralité en tout cas. La phrase introduisant le groupe me paraît judicieuse, par contre, le reste sur les succès du groupe, beaucoup moins.
• J'ai pas compris la traduction de la critique du Rolling Stone : « une paquet serré et addictif de pop-hook de classe et de fondamentaux de crunchy-punk »

Bon, ça peut sembler dur comme remarques, mais je pense que c'est ta première proposition si je ne me trompe pas et ça se sent, il reste encore du boulot. Il y a du bon et du moins bon. Fais les corrections que j'ai déjà évoquées et cela permettra d'améliorer l'article car c'est actuellement trop prématuré pour que l'article soit présenté. Enrichis le encore si tu trouves des critiques notamment francophones et attends au moins que l'album soit paru pour tenter le label afin de bénéficier de plus de corps pour compléter l'article. Mais c'est déjà une bonne base. Bravo pour le travail accompli, continue comme ça /!\ ORL. /!\ 3 septembre 2012 à 22:29 (CEST)

merci pour ces remarques, j'ai modifié les références et changé la citation (paquet serré en condensé, pour le reste, c'est la traduction, c'est vrai que ça fait un peu étrange, mais c'est bien ce que dis le journaliste :P). il est vrai que l'article est léger en l'état, mais vu que l'article anglais est ba, je souhaitais proposer cette version en français. cependant, si cette version est trop prématurée pour le ba en français, je vais attendre la sortie de l'album et déjà me concentrer sur l'article de l'album. et merci pour les encouragements :) --Vanuatu (d) 7 septembre 2012 à 00:29 (CEST)

C'est quand même plus correct . Je pense qu'attendre encore un peu (notamment la sortie de l'album) ne peut qu'être bénéfique pour l'article, parce que tu trouveras plus de critiques qui en parleront. En ajouter des francophones est aussi un plus pour le label, penses-y. Sinon, c'est l'organisation qui me semble pas tout à fait judicieuse, faut que ce soit cohérent dans la lecture. Pour les articles d'album que je rédige (le principe est le même pour un single), je commence comme tu as fait par le contexte (la genèse), puis je parle de sa parution avec l'accueil critique, le succès commercial et les différentes éditions s'il y en a, puis j'évoque les caractéristiques techniques de l'album avec le listing des chansons, la description/analyse et enfin les crédits, réfs, etc ... C'est un plan que j'apprécie puisqu'il me semble propre, clair et cohérent, mais cela n'engage que moi (ceci dit, j'ai jamais eu de remarques à ce niveau-là) donc si tu souhaites t'en inspirer, c'est pas un souci (Octavarium est un exemple d'article labellisé que tu peux regarder).

Pour la citation, je me doute bien que c'est ce que dit le journaliste, mais pour le coup, c'est plus la traduction que je remets en cause car elle n'a pas grand sens en français. Par moments, les tournures anglaises sont tellement imbriquées les unes dans les autres et les noms adjectivés mis bout à bout ne rendent pas bien quand on les traduit, donc faut reformuler la phrase. Et je pense que dans ce cas, c'est ce qu'il faudrait faire, mais je n'ai pas la citation originale, donc je ne peux pas t'aider.

Je sais que tu es impatient de vouloir le proposer, ça se sent, mais patience, tu risquerais de prendre le revers de plein fouet parce que certains votants sont intransigeants et cela pourrait te décourager. Rien ne presse et assure ton BA /!\ ORL. /!\ 8 septembre 2012 à 19:04 (CEST)

Mikani

Il y a la phrase « Le style de Oh Love est comparé dans Rolling Stone à celui de l'album Quadrophenia du groupe britannique The Who, et le chant d'Armstrong dans le premier couplet à celui de John Lennon. » Dans Thème et composition, alors que je l'aurais plus vu dans l'accueil critiques. Après ce peut-être con mais je trouve que les paragraphes sont très court. 2/3 phrases. Tu peux pas un peu plus les liais ? mikani (Disc) 5 septembre 2012 à 10:15 (CEST)

ok pour le changement proposé, concernant les paragraphes, fautes de sources et sans tomber dans le TI, j'aurais du mal à faire plus. je vais déjà attendre la sortie de l'album, et attendre pour le ba :) --Vanuatu (d) 7 septembre 2012 à 00:32 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Oh Love. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://www.webcitation.org/69jVo1s7P?url=http://www.worldcharts.co.uk/world%20charts/germany.htm a été ajoutée à http://www.worldcharts.co.uk/world%20charts/germany.htm

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 7 avril 2018 à 01:15 (CEST)