Discussion:Oasis
Dernier commentaire : il y a 19 jours par Nils Beaussé dans le sujet Exclusivement créée par l'homme?
Cet article est indexé par le projet Géographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Maximum |  | Géographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Exclusivement créée par l'homme? modifier
L'article commence par: Une oasis (du grec ancien ὄασις / óasis) désigne, en géographie, une zone de végétation isolée dans un désert, créée et entretenue par l'homme.
Or la definition commune de l'oasis, celle du wikitionnaire ou celle du Wikipedia anglais, ne restreint pas l'usage du terme oasis aux zones créées par l'homme.
Il me semble que cette page devrait commencer par la définition commune, et ensuite s'attarder à cette définition "géographique", si tant est qu'elle soit globalement admise, en y ajoutant les références nécessaires.
Je serais curieux également de savoir comment les géographes nomment un lieu de végétation, au milieu d'un désert, qui n'a pas été créé par l'homme. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fredyd (discuter), le 20 avril 2021 à 01:51 (CEST)
- Bonjour,
- Je n'avais pas vu cette question. Une partie des réponses à ces questions pourront être trouvées dans mes publications (toutes en archives ouvertes, voir https://vbat.org), les oasis étant mon principal objet de recherche (je suis chercheur CNRS en anthropologie). En plusieurs points:
- - historiquement, Oasis est un nom propre grec (tiré du copte ancien) désignant des espaces habités et cultivés dans le désert (égyptien: la Grande Oasis, la Petite Oasis).
- - la littérature coloniale a particulièrement diminué le caractère cultivé, exigeant en travail, de l'oasis pour la faire correspondre à un petit paradis naturel (acception qui persiste dans de nombreuses définitions, c'est vrai).
- - une oasis ne peut vivre sans l'apport du travail humain, et de l'établissement de populations humaines sur place pour travailler les cultures, apporter l'eau aux plantes cultivées. Sauf peut-être sur le Golf persique, en l'état actuel des connaissances, tous les palmiers ont été apportés par les humains dans les oasis. C'est vrai de toutes les autres plantes (cultivées) que l'on y rencontre. Les quelques très rares points d'eau avec un peu de végétation spontanée (sans cultures ou sans avoir été cultivés) au Sahara et en Arabie peuvent être définis comme des points d'eau avec un peu de végétation. Une flaque d'eau et quelques roseaux ne font pas une oasis.
- Voir par ex.:
- Battesti, Vincent, 2019 — « Oasis, nœuds de réseaux » in Sophie Caratini, Charles Grémont, Céline Lesourd & Olivier Schinz (dirs), Sahara, mondes connectés, Paris, Marseille, Gallimard / Musée des arts africains, océaniens, amérindiens, p. 58-61 — en ligne: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02187367
- Battesti, Vincent, 2018 — « Les possibilités d’une île, Insularités oasiennes au Sahara et genèse des oasis » in Gaëlle Tallet & Thierry Sauzeau (dirs), Mer et désert de l’Antiquité à nos jours, Approches croisées, Rennes, Presses universitaires de Rennes, Histoire, p. 105-144 — en ligne: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01154828
- Battesti, Vincent, 2009 — « Tourisme d’oasis, Les mirages naturels et culturels d’une rencontre ? ». Cahiers d’études africaines, XLIX (1-2) (193-194, Tourismes. La quête de soi par la pratique des autres), p. 551-582, doi: 10.4000/etudesafricaines.18826 — en ligne: https://journals.openedition.org/etudesafricaines/18826
- Battesti, Vincent, 2005 — Jardins au désert, Évolution des pratiques et savoirs oasiens. Jérid tunisien, Paris, Éditions IRD, À travers champs, 440 p. — en ligne: http://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00004609
- Battesti, Vincent, 2002 [non publié] — « Les jardins d’oasis : des natures en construction » in Georges Métailié (dir.), Ethnohistoire des jardins, Paris, Éditions Métailié,
- ~~~~ Vincent Battesti (discuter) 13 décembre 2021 à 15:03 (CET)
- PS: pour une définition de l'oasis en géographie par un géographe que l'on ne présente plus, Yves Lacoste:
- Lacoste, Yves — « Oasis ». Encyclopædia universalis [en ligne], mis en ligne le le — en ligne: http://www.universalis-edu.com/encyclopedie/oasis/ Vincent Battesti (discuter) 13 décembre 2021 à 16:02 (CET)
- Bonjour,
- Je reste d'accord avec le message précédent malgré votre réponse.
- Sans remettre en question votre connaissance du sujet, le fait est que l'acceptation commune actuelle du mot est celle autant d'un Oasis artificiel que d'un Oasis « naturel » c'est à dire d'une zone profitant de la présence d'eau dans un désert, sans forcément de présence humaine.
- L'article est assez peu compréhensible actuellement car il part du principe que seul l'oasis artificiel a droit de cité, tout en venant parler des oasis naturelle de manière intermélée de façon assez peu lisible.
- Je recommande une réécriture plus neutre : avec une intro générale mettant sur le même pied les deux lectures, puis deux sections bien différentié (les Oasis et l'homme par exemple, et « les Oasis naturel »).
- Il pourrait également être plus logique de distinguer « les oasis et l'homme » des « oasis artificiels », certains oasis existaient à l'état naturel et ont été organisé et étendu par l'homme, d'autres, plus rare, sont parfaitement artificiel et n'existait pas au préalable (fruit d'un captage et d'une irrigation par qanat par exemple). Les deux cas mérite d'être traité séparément selon moi. Nils Beaussé (discuter) 7 avril 2024 à 22:44 (CEST)