Discussion:Numéro
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Carte bleue , Matricule ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 29 juillet 2024 à 16:15 (CEST)
ambiguité et bug lien interlangue
modifierJe venais sur cet article par lien interlangue depuis w:en:nominal number, qui m'a renvoyé ici. Mais la notion de nombre nominal n'est pas équivalente du tout à numéro : numéro est ambigu et signifie soit nominal (= code numérique, pour un ensemble d'éléments nom ordonné), soit ordinal (= numéro de position pour une suite d'éléments ordonnée). Exemple : n° de produit = nominal ; tome n° 3 = ordinal. [1]
Il faut donc changer cela (je sais pas faire moi-même ce qui suit) :
- Supprimer ce lien interlangue erroné.
- Créer un article nombre nominal et rétablir le lien interlangue avec cet article-là.
- Depuis cet-article-ci "numéro", bien expliquer l'ambiguité du terme français et renvoyer vers "nominal" ou "ordinal".
[1] Même ambiguité en allemand : Nummer = numéro = nominal ou ordinal ; Zahl = nombre = cardinal (ou comme en français notion de nombre "sur-abstraite"). Dans la plupart des autres langues, il n'y a pas de terme numéro, si bien que nombre est polysémique entre les 3 sens nominal, ordinal, cardinal.
PS : En fait, c'est du côté anglais qu'il y a un bug de lien interlangue : leur article renvoie aussi vers les articles allemand "Nummer", polonais "Numer", suédois "Nummer", qui semblent tous bien être équivalents (en sens) au français "Numéro".
Unicode
modifierLe caractère Unicode s'approchant le plus d'un « o » en exposant semble être U+1D52 ᵒ MODIFIER LETTER SMALL O
réf. 1 : https://en.wikipedia.org/wiki/O#Related_characters
réf. 2 : https://www.copyandpastesymbols.net/superscript-letter.html
Sujet de l'article
modifierJe viens sur cette page pour évoquer le problème de la définition du sujet de l'article, problème déjà mis en évidence précédemment sur cette page notamment par rapport à l'élément wikidata lié.
En fait le problème vient surement du fait que la page semble parfois construite autour du mot français numéro au lieu d'être construite autour d'une définition précise, wikipédia n'étant pas un dictionnaire.
Si numéro et numérotation peuvent renvoyer à la notion de nombre ordinal, le fait est que la page Nombre ordinal est déjà là. Par conséquent cette page ne doit traiter que de la notion de code numérique (et même alpha-numérique pour être plus précis) servant d'identifiant, ce qui correspond parfaitement à l'élément wikidata et qui n'a en soi rien à voir avec la notion de nombre.
Du coup j'ai du mal avec l'expression nombre nominal. Est-elle attestée ou simplement une traduction littérale de l'anglais nominal number (où il n'y a pas d'autre mot pour numéro) et donc à proscrire? En tout cas elle me parait bancale vu que ce n'est pas un nombre en soi.
Je propose en tout cas de bien définir la page et de mettre un avertissement par rapport à numéro et numérotation qui peuvent aussi renvoyer à Nombre ordinal. Harmonizator (discuter) 8 juin 2023 à 11:17 (CEST)