Discussion:Nom-du-père (concept)
Cet article est indexé par les projets Psychologie et Psychanalyse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Psychanalyse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Forclusion ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 17 février 2021 à 09:18 (CET)
suppression phrase modifier
je me suis permis de supprimer la phrase suivante (paragraphe sur les noms du père pluriel) qui me semblait peu à sa place (d'autant plus qu'il y a une faute de conjugaison):
(je vous en prie laisser ce singeifiant)
Qu'est-cs que ca veut dire "Castration" ? modifier
Il parait que le mot "castration" de Lacan suggere un transport temporel a devant la naissance du garcon qu'il se recree comme une jeune-fille. Mais surement je ne comprend pas, si ? Etait Lacan un cingle qui croyait en transport temporel ?! 198.228.228.159 (d) 11 juin 2013 à 23:56 (CEST) Collin237
Problèmes modifier
Cet article est bien confus, non sourcé, comporte du TI et des sections dont on ne voit pas la pertinence. --Bruinek (discuter) 21 août 2020 à 13:25 (CEST)
- je supprime finalement la section "avant Lacan" qui est sur Freud (après la suppression par
Pierrette13 de la sous-section sur M. Klein) et n'établit pas le rapport avec Lacan qui vient ensuite, là où l'article en principe "commence" sur le sujet indiqué d'un concept lacanien. De toute façon l'article n'est pas sourcé et probablement à recycler dans son ensemble, je crois. --Bruinek (discuter) 21 août 2020 à 19:26 (CEST)
Nom-du-père au singulier plutôt qu'au pluriel pour renommer l'article ? modifier
Le Nom-du-père (années 1950: période du Symbolique, du séminaire III sur les psychoses, la forclusion etc.) est plus et d'abord le sujet de l'article: qui serait donc à réécrire. Le pluriel vient plus tard dans la théorisation de Lacan, me semble-t-il, et devrait occuper une section pas forcément longue seulement vers la fin de l'article. Se fier par ex. à l'article du DIP de Charles Melman qui est une autorité en la matière (indiqué en bibliog.) ainsi qu'à celui de Roudinesco Plon. --Bruinek (discuter) 21 août 2020 à 19:48 (CEST)
RI remanié avec réf. en 1e section "Nom-du--père" et divers ajustements provisoires dans la suite en l'état de l'article. --Bruinek (discuter) 22 août 2020 à 14:28 (CEST)
