Discussion:Noblesse valencienne
Cet article est indexé par le projet Pays catalans.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Pays catalans (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Borja ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 7 juillet 2011 à 19:08 (CEST)
Admissibilité modifier
Je pense que cet article est clairement admissible. A partir de l'instauration de Valence en royaume se constitua une noblesse valencienne propre, qui a joué un rôle important dans l'histoire du pays, qui est évoqué dans de nombreux ouvrages. Ah tiens une recherche sur "nobleza valenciana" par googlebooks renvoie en premier Nobleza valenciana: un paseo por la historia, María José Muñoz Peirats, Conselleria de Cultura, Educació i Esport, 2006 - 816 páginas. (publication de la generalitat valencienne) Bon... Xic [667 ] 24 janvier 2011 à 19:30 (CET)
- Bonjour Xic667. Ma réponse ? Des sources ! des sources ! des sources !
- C'est l'absence totale de sources qui m'a fait apposer les bandeaux {{à sourcer}} et {{admissibilité}}. J'ai participé dernièrement à quelques PàS d'articles sur des « familles » qui ne sont que de l'autopromo de patronymes... Comme cela, je ne fais pas de jaloux
. - Cdlt. --Indif (d - c) 24 janvier 2011 à 19:40 (CET)
- Je ne pense pas que ce soit le cas ici… Et que je te sorte un bouquin de 800 pages sorti récemment qui porte le titre de l'article et publié par une institution publique ne te suggère pas que l'article est admissible ? Je ne parle pas de sources utilisées dans l'article, mais des sources exploitables. Xic [667 ] 24 janvier 2011 à 20:34 (CET)
- Ma réponse était ambiguë... Il n'y a plus aucun doute sur l'admissibilité, et je viens de supprimer l'infâme bandeau . Bonne soirée . --Indif (d - c) 24 janvier 2011 à 20:52 (CET)
- De même
Xic [667 ] 24 janvier 2011 à 21:58 (CET)
- De même
- Ma réponse était ambiguë... Il n'y a plus aucun doute sur l'admissibilité, et je viens de supprimer l'infâme bandeau
- Je ne pense pas que ce soit le cas ici… Et que je te sorte un bouquin de 800 pages sorti récemment qui porte le titre de l'article et publié par une institution publique ne te suggère pas que l'article est admissible ? Je ne parle pas de sources utilisées dans l'article, mais des sources exploitables. Xic [667 ] 24 janvier 2011 à 20:34 (CET)
