Discussion:Nicolas Laty/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nicolas Laty » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nicolas Laty}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nicolas Laty}} sur leur page de discussion.

Nicolas Laty

Proposé par : Perditax (d) 21 juin 2011 à 22:54 (CEST)

Manque de notoriété : [1]. Il a bien 4 expositions personnelles, mais parmi tous les résultats de recherche, je n'ai trouvé que ce lien comme média national qui en parle, pour une exposition à venir (à l'époque). Donc ne remplit pas les critères de notoriété.

Conclusion

Le débat abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 29 juin 2011 à 00:40 (CEST)

Raison : Unanimité pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer puisque je propose. Perditax (d) 21 juin 2011 à 22:54 (CEST)
2.  Supprimer Je pense qu'il existe des dizaines d'artisans verriers en France qui ont un parcours similaire. On trouve 147 retours effectifs sur Google pour "nicolas latty" verre. Ce n'est pas énorme. Deux articles dans l'actualité avec mention laconique de ses expositions, pas de critique détaillée : celui mentionné plus haut et La Dépêche du Midi [2]. C'est à peu près rien. L'article mentionne bien Verre & Création, N°30. Mars 2003 mais pas de titre d'article : on ne sait donc pas si c'est un vrai article, ou une présentation d'expo, ou une page de pub. Si Google Books ne retourne rien, il existe toutefois le livre Rêve de verre : Eloi Monod et après, un demi-siècle de verrerie à Biot [3], mentionné en bibliographie, sur le thème spécialisé de l'art de la verrerie à Biot, dans lequel il est inclus. En bref, l'auteur de l'article ayant ajouté un Cédric Laty ailleurs [4], on peut supposer qu'il est très bien renseigné et qu'il n'existe aucune autre bibliographie. A mon avis, ça n'assure absolument pas d'une notoriété suffisante qui le démarquerait d'autres artisans verriers. En comparaison, un maître-verrier (aujourd'hui défunt) que je connaissais a 48 retours sous Google Books, 700 sur Google (et toujours pas d'article sur la WP). J'admets toutefois que ce dernier argument est une sorte de "contre-gambit" Pikachu (c-à-d. une défense Pikachu avec couleurs inversées) et qu'en vérité je pourrais tout aussi bien créer l'article sur ce dernier. -- Basilus (d) 22 juin 2011 à 16:03 (CEST)
3.  Supprimer. Ne répond pas aux critères d'admissibilité des plasticiens.-- LPLT ^[discu] 23 juin 2011 à 11:01 (CEST)
4.  Supprimer idem/démonstration de Basilus Butterfly ^austral 25 juin 2011 à 21:09 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Suppression immédiate Notoriété inexistante. -- Lapin 22 juin 2011 à 19:31 (CEST) Déplacé : contournement de blocage. schlum ^{=^.^=} 27 juin 2011 à 16:08 (CEST)