Discussion:Nicolas Cocaign
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Sources secondaires
modifierUn article d'un autre cannibale dans les Pyrénées, où on reparle du cannibale de Rouen :
Et ci dessous, un article sur Nicolas Cocaign datant de 2011, qui se fait encore parler de lui :
Je chercherais encore, mais laissez moi du temps pour peaufiner l'article. Homeristan (discuter) 29 juillet 2014 à 07:22 (CEST)
- Pas de problème : je n'irais pas proposer moi-même l'article à la suppression, pourvu que le bandeau d'admissibilité reste en place. Car j'ai quand même des doutes sérieux sur l'admissibilité du sujet : malgré son caractère choquant (comme à chaque fois qu'on parle d'anthropophagie), ce meurtre reste un sujet sans grand intérêt encyclopédique.
Remarque au passage : l'utilisation du terme cannibal - qui sonne incontestablement mieux que celui d'anthropophage
alors qu'il est pourtant moins pertinent - dénote bien la volonté de sensationnalisme des articles de presse qui en ont parlé. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 juillet 2014 à 10:47 (CEST)
Merci de votre compréhension. Cette affaire a eu un retentissement sur l'administration pénitentiaire, et aborde aussi le thème des malades mentaux en milieu carcéral. Je vois que quelqu'un a wikifier les sources, un peu d'aude c'est toujours le bienvenu. Cordialement. Homeristan (discuter) 29 juillet 2014 à 17:48 (CEST)