Discussion:Next Exit To Nowhere/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Next Exit To Nowhere » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Next Exit To Nowhere}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Next Exit To Nowhere}} sur leur page de discussion.

Next Exit To Nowhere

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 20 juin 2006 à 10:02 (CEST)

Proposition technique : l'article a été blanchi trois fois par Benjism89, la première fois avec ce motif : copyvio de http://www.nextexittonowhere.be/index.asp (partie "history"), le reste est seulement du commentaire donné par des sites, après quoi j'ai effacé la page à trois reprises, pios procédé à la recréation avec le bandeau {{page supprimée}} et à la protection. Cependant, une demande de restauration de page est apparaue ce matin. La balle est donc dans le camp de la communauté... Hégésippe | ±Θ± 20 juin 2006 à 10:07 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'article Art mosan n'a pas à être supprimé pour raison de copyright (VIGILE) puisque je suis l'auteur même d'un texte apparenté sur VIGILE, soity José Fontaine

José Fontaine

Chers contributeurs, chers adeptes,

Vos acharnements à vouloir supprimer cette page sont obsolètes et inutiles, étant donné que j’ai demandé moi-même de supprimer cette page.

Je m’étonne d’ailleurs que cela ne soit pas encore fait….

Next Exit to Nowhere est en effet un groupe, qui préfère les guitares aux ("micro"s) et qui ne désire plus son article.

J’aurais sans doute dû lire des avis différenciés sur (Wikipédia) avant d’écrire l'article (à supprimer)…

Je remercie vivement les gens qui n’ont pas fait preuve de sectarisme, quant au docteurs de la loi, si ça les amusent….

Christophe Swijsen

--Nextexittonowhere 23 juin 2006 à 11:32 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1. J'ai repris l'article à partir de ce que son auteur avait proposé en page de discussion, l'article me semble désormais correct. Benjism89 20 juin 2006 à 15:09 (CEST)
2. article neutralisé et bonne volonté du contributeur (cela compte aussi..). Nguyenld 20 juin 2006 à 15:19 (CEST)

# Conserver en dépit du commentaire acerbe du groupe, je vois 5 albums, ça mérite un article, je crois. Esprit Fugace 21 juin 2006 à 11:29 (CEST)

Supprimer

1. La première partie est du copyvio intégral, la deuxième partie n'est que du commentaire donné par des webzines et autres, sans intérêt sans compter qu'il y a sans doute copyvio également. Bref, je maintiens les raisons pour lesquelles j'avais blanchi la page hier. Benjism89 20 juin 2006 à 10:28 (CEST) PS : Cependant, si celui qui a demandé la restauration de cette page est prêt à la refondre, bref à enlever le copyvio, et à le faire de manière neutre bien qu'il soit membre de ce groupe, je changerai mon vote, mais en l'état c'est  Supprimer.Changement de vote
2.  Supprimer en l'état actuel, ou alors le transformer en une ébauche ".... est un groupe musical". Nguyenld 20 juin 2006 à 12:42 (CEST)
3.  Supprimer Aucune neutralité, pas de potentiel. Guillaume1974 20 juin 2006 à 13:10 (CEST)
4.  Supprimer idem. --Sérénade 20 juin 2006 à 14:36 (CEST)
5.  Supprimer À moins d'informations sur une certaine notoriété du groupe: voir Wikipédia:Notoriété (musique). Jusqu'à preuve du contraire et après quelques recherches sur Google et avoir consulté leur site, je n'ai pas trouvé ni d'album à compte d'éditeur, ni d'autres éléments qui permettrait de passer outre. Même si je ne doute pas de l'intérêt de la musique de ce groupe (et qu'elle pourrait même m'intéresser personnellement), son cas ne semble pas différent de celui de dizaines d'autres sur WP qui ont été retirés pour les mêmes raisons. - Boréal (:-D) 20 juin 2006 à 15:57 (CEST)
6.  Supprimer Pas dans les critères Bramogic 21 juin 2006 à 00:10 (CEST)
7.  Supprimer suite au commentaire de Boréal Esprit Fugace 22 juin 2006 à 07:44 (CEST)
8.  Supprimer ca ne fait pas tres longtemps que je suis contributrice inscrite, et j'en ai deja bien marre de tous ces micro groupes qui veulent leur article. patapiou (Discuter) 22 juin 2006 à 20:47 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Bramogic moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Nextexittonowhere moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section