Discussion:Nauruans/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Rémi ✉ 15 avril 2007 à 10:29 (CEST)

Nauruans

Proposé par : Clem²³ 31 mars 2007 à 18:53 (CEST)

Un travail impressionnant sur un sujet assez confidentiel pour lequel les sources sont rares. La comparaison avec WP anglophone et germanophone parle d'elle même. Tout à fait au niveau bon article, le label convient àmha parfaitement à des articles de ce type. Clem²³ 31 mars 2007 à 18:56 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.

Bon article

1. Pour selon proposition. Clem²³ 31 mars 2007 à 18:56 (CEST)
2. Pour Vu le peu d'infos que l'on trouve, j'y ai mis tout ce que je savais. Rémi ✉ 31 mars 2007 à 19:15 (CEST)
3. Pour Quelle érudition sur un sujet aussi pointu (la comparaison, comme le dit Clem, avec les articles anglais et allemand, se passe de tout commentaire). Antonov14 1 avril 2007 à 23:39 (CEST)
4. Pour Travail de qualité sur un sujet pointu, article bien sourcé et richement illustré. Jérémie • JB✉ 2 avril 2007 à 10:41 (CEST).
5. Pour Article très bien réalisé et de qualité --Henrax 2 avril 2007 à 12:10 (CEST)
6. Pour Sourcé, bien é2crit et illustré. -- Chico (blabla) 2 avril 2007 à 13:48 (CEST)
7. Pour très bon article, clair, bien sourcé, agréable à lire. Psychokate 2 avril 2007 à 17:24 (CEST)
8. Pour Très bon !... --Rled44 ^blabla 4 avril 2007 à 08:57 (CEST)
9. PourEn attendant les petis  ;)--Kimdime69 4 avril 2007 à 09:53 (CEST)
10. Pour Gemini1980 5 avril 2007 à 19:40 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.