Discussion:Nathalie Grandhomme

En intervenant par l'IP 212.198.216.221, cette dame ( j'imagine ) est venue censurer sa date de naissance. Il faudra veiller à ce que cette information reste en ligne à l'avenir. Florebo quocumque ferar (d) 5 avril 2012 à 02:31 (CEST)

Bonjour, je réponds pour témoigner que les patrouilleurs veillent 24h/24 (enfin, ils se relaient), et voient toutes les interventions, même les tiennes (mais pas de procès d'intention) . Cdlt, Asram (d) 5 avril 2012 à 02:34 (CEST)

Oui et ? Tu peux développer ? Merci ! ( On précisera que j'ai été patrouilleur 4 ans par le passé... ) Florebo quocumque ferar (d) 5 avril 2012 à 02:41 (CEST)

Lol, présumer d'un lien entre l'IP et la personne concernée, c'est ta responsabilité, et parler de censure, que faut-il développer ? Cdlt, Asram (d) 5 avril 2012 à 02:43 (CEST)

Ben j'imagine que pour qu'une personne vienne supprimer seulement l'année de naissance d'un actrice, c'est que c'est sûrement l'actrice en question qui veut ainsi garder dans l'ombre son vrai âge et ainsi trouver plus de contrats. Enfin bon, que ce soit elle ou pas peu m'importe, il faut juste veiller à ce que cette info demeure. On précisera aussi que censurer n'est pas un terme exclusivement réservé à la politique chinoise au Tibet^^. Littéralement, il signifie " retrancher une information que l'on souhaite dissimuler "... ADYÉ ! Florebo quocumque ferar (d) 5 avril 2012 à 02:49 (CEST)

Je n'avais aucune intention de polémiquer avec toi, ne m'y incite pas par des références au Tibet. Tu imagines qu'une personne modifie sa page WP pour des questions de recrutement ? Bon, mets la page en suivi, c'est le plus simple ;-) Cdlt, Asram (d) 5 avril 2012 à 02:54 (CEST)

Pour finaliser la discussion qui s'éternise, oui oui j'imagine très bien puisque par le passé plusieurs copains artistes m'ont demandé de modifier leurs dates de naissance justement... Ce que j'ai refusé de faire of course. Fin bon. Bonne nuit ! Florebo quocumque ferar (d) 5 avril 2012 à 02:59 (CEST)

Vois le monde selon tes fréquentations si tu veux. Mais relis Censure. Cdlt, Asram (d) 5 avril 2012 à 03:02 (CEST)

Je ne comprends pas pourquoi tu t'acharnes sur la forme... Mais qu'est ce que je m'en cogne ! Utilise le mot censure ou chipolata je m'en balance, mais lutte pour que des informations exactes ne disparaissent pas de WP une fois qu'elles y sont inscrites. Sur tous les articles. E basta. Florebo quocumque ferar (d) 5 avril 2012 à 03:29 (CEST)

Tu auras sans doute mal compris mon message initial. Lutter contre les modifications intempestives, comme je l'ai dit, c'est simple : suivre l'article. Pas d'acharnement de ma part, je réponds, et je ne vois pas quel rapport avec le Tibet. Le « pas de procès d'intention » renvoyait à ton propos sur la censure, qui a plusieurs acceptions, et le reste de mon message initial disait, en substance, évidemment qu'il y a des personnes qui veillent, tu n'as pas à t'inquiéter. Était-il utile, finalement, de poster ici pour demander une surveillance que tu as les moyens de faire ? J'ai mentionné l'article sur la chipolota, puisque tu as aussi employé ce terme sur le Bistro je crois. Ensuite, tu as demandé des comptes (« tu peux développer »), je réponds. Cdlt, Asram (d) 5 avril 2012 à 03:39 (CEST)