Discussion:Néthique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Néthique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Néthique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Néthique}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Guérin Nicolas

Raison : majorité d'avis défavorables après prolongation du délai

Supprimer :

Néthique

Proposé par : Ashar Voultoiz|@ 29 décembre 2007 à 16:41 (CET)

La Néthique est loin d'être répandu, c'est juste une volonté d'une petite association pour élargir la nétiquette. Je ne crois pas que çà vaille le coup de conserver cet article. Si on commence à ajouter tout projet de toute association, on est pas sortis de l'auberge :o)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Ce terme me semble assez usité et il a été repris par pas mal de blogs sur le net suite à la proposition des humains associés. De plus il est accompagné de 2 journées de réflexion qui ont eu lieu à la Cité des sciences. En ce sens, il me paraît intéressant, même si le phénomène est encore restreint et ne concerne qu'une petite partie de blogueurs (quelques centaines quand même). Ce terme est donc à mon sens intéressant à suivre, même si après il peut être critiqué dans son emploi et re-sourcé quant à sa création qui est antérieure à l'initiative des humains associés. Il a un réel intérêt encyclopédique. Autrement cela pourrait être refondu dans le cadre de la nétiquette.--philippe boisnard (d) 30 décembre 2007 à 15:59 (CET)
2.  Conserver (X1) c'est moi qui ait créé l'article suite à une émission de France Culture qui lui était consacrée. Je suis plutôt pour garder, mais faiblement. Je m'explique : comme indiqué par le nouveau lien posé (j'ai supprimé le texte intégral, mais je le remets ici : "À ce jour plus de 320 blogs francophones sont néthiques ainsi que plusieurs territoires dans Second Life (Île Verte, Île Neutrino, UMP, Jardin Verts, Modem). Deux journées néthiques ont eu lieu en mars et novembre 2007, au Carrefour Numérique de la Cité des Sciences, organisées par Les Humains Associés en partenariat avec l’Institut Pierre Mendès France. Des blogs d’institutions françaises, comme le Conseil économique et social ou la Cité des Sciences, ont également adopté la charte, ainsi que des partis politiques pour leurs sites, desirsdavenir.org et bayrou.fr. Il existe plusieurs déclinaisons de cette charte, une utilisée notamment chez les socialistes, et la néthique figurait dans le programme de Ségolène Royal en 2007". En tant que pratique c'est raisonnablement notoire.

Par contre en tant que réflexion, où en est-on ? Comme je l'ai indiqué dans l'article "la néthique propose une réflexion plus large, par exemple sur l'identité numérique, sur le “Vivre ensemble sur le Net”. Alléchant. Mais bon de ce coté-ci, qui est le plus intéressant, je n'ai pas trouvé grand-chose, bien que n'ayant pas eu le temps de suivre toutes les pistes.... Si en fait, la néthique se limite à des règles de comportement je ne serait pas opposé à un lui consacrer un paragraphe dans netiquette --Ofol ^{(moi . ✉)} 5 janvier 2008 à 19:26 (CET)

1.  Conserver Si les modifications nécéssaires sont faites, il faut conserver l'article. --AlexandreIV (d), le 11 janvier 2008 à 04:13

Supprimer

1.  Supprimer Comme le proposant--Michel421 (d) 29 décembre 2007 à 19:51 (CET)
2.  Supprimer cette "réflexion" pour reprendre le terme de l'article me semble un néologisme inutile qui n'ajoute rien sur le fonds à la netiquette Anatole Coralien (d) 29 décembre 2007 à 23:03 (CET)
3.  Supprimer Article et néologisme inutiles. Addacat (d) 30 décembre 2007 à 05:21 (CET)
4.  Supprimer Même avis, mais avec une redirection vers Nétiquette où les 3 lignes de cet article pourraient s'ajouter dans un nouveau paragraphe. -- Heurtelions 30 décembre 2007 à 23:08 (CET)
5.  Supprimer En l'état actuel, le concept n'a pas une assez grande notoriété. Une encyclopédie ne peut pas se construire sur des concepts aussi récents dans lequel il n'y a presque pas de sources secondaires. --Laurent N. ^[D] 12 janvier 2008 à 23:21 (CET)
6.  Supprimer Concept beaucoup trop marginal ◄Kildgorn► ^{[ psst !]} 13 janvier 2008 à 19:28 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Lu la charte (document de travail) – Il s’agit bien d’une charte pour communautés et donc d’une étiquette au sens de respect de codes, exigences, règles… C’est de la Nétiquette. Le terme Néthique, néologisme embarquant le mot « éthique », porte à confusion avec Nethiquette qui, hors de son usage erroné pour Nettiquette, concerne l’éthique du Net, la vision personnelle que chacun a de la morale et de la civilisation sur le Net. Elle pourrait être ce que chacun voudrait que soit l'Internet et son contenu et non pas ce qu'il est (principe de réalité ou manière d'envisager la réalité). Il s'agit de philosophie ors Néthique n’est qu’une brève succession de règles élémentaires de bonne conduite. On est loin du compte. Mais vision sans doute obérée par ma proposition http://assiste.com.free.fr/p/abc/a/nethiquette.html --Pierre (aka Terdef) (d) 3 janvier 2008 à 20:03 (CET)
2. Pour information, j'ai ajouté dans les liens externes des références, dont une revue de presse complète, afin de contribuer au débat sur l'insignifiance de ce petit mouvement... Juan.