Discussion:Myriam Martin/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Myriam Martin/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 11 ans par Chris a liege dans le sujet Myriam Martin
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Myriam Martin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juin.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Myriam Martin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Myriam Martin}} sur leur page de discussion.

Myriam Martin modifier

Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 juin 2012 à 00:17 (CEST)Répondre

Bof, personnalité politique de Haute-Garonne, porte-parole éphémère et peu entendue du NPA d'après Besancenot et, semble t-il, aujourd'hui retournée à son métier. Notoire ?

Conclusion

  Conservation traitée par Chris a liege (d) 12 juin 2012 à 00:12 (CEST)Répondre
Raison : Unanimité.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver du moment où elle a été leader (porte-parole étant ici le poste n°1) d'un parti politique assez important. C'est comme pour les députés, les 3/4 ne sont absolument pas connus mais pourtant leur page WP est conservée... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jackolan1 (discuter)
    Bof : les députés sont connus des personnes qui les ont élues (déjà), représentent le peuple français et écrivent et votent la loi. À cette occasion, ils sont souvent médiatisés. Quant à Myriam Martin, elle était no 1bis (avec Christine Poupin) et personne ne se souvient d'elle (contrairement à Besancenot). Patrick Rogel (d) 5 juin 2012 à 00:42 (CEST)Répondre
  2.   Conserver Un des articles du Figaro mentionne qu'après le retrait de Besancenot elle était présentée comme une des deux candidates potentielles du NPA à la présidentielle, vu l'absence d'élu de ce parti au-delà du niveau local si les critères étaient appliqués trop strictement (ce qui est formellement déconseillé sur la page ad hoc, ce que les proposants de PàS se gardent bien de souligner) il ne resterait que Besancenot et Poutou. L'article devrait être wikifié, surtout les liens bruts qui blessent les yeux, mais il y a des sources. --Minorities observer (d) 6 juin 2012 à 01:54 (CEST)Répondre
  3.   Conserver Ancienne porte-parole nationale du NPA. Également tête de liste aux municipales 2008, européennes 2009, régionales 2010. Plutôt logique de conserver.--Ian 6 juin 2012 à 09:29 (CEST)Répondre
  4.   Conserver Je pense qu'être porte parole d'un parti politique national la rend admissible. Ça devrait aussi être le cas pour le FN et Florian Philippot. Habbababba74 (d) 6 juin 2012 à 14:03 (CEST)Répondre
  5.   Conserver, évidemment, et d'accord avec Habbababba74. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 11 juin 2012 à 23:02 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.   Conserver Elle a failli être candidate à la présidentielle du NPA, c'était la challenger la plus avancée de Poutou et de la direction actuelle. Elle risque d'y aller la fois prochaine, si NPA existe encore. 77.204.126.178 (d) 8 juin 2012 à 00:07 (CEST) Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 8 juin 2012 à 00:19 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Myriam Martin/Admissibilité ».