Discussion:Mutuelle-conseil/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mutuelle-conseil » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mutuelle-conseil}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mutuelle-conseil}} sur leur page de discussion.

Mutuelle-conseil

Proposé par : - Kevin.B ^[discutons?] 15 avril 2011 à 10:10 (CEST)

Ne semble pas admissible. Rien trouvé de notable sur cette entreprise.

Conclusion

 Suppression traitée par Ascaron ¿! 23 avril 2011 à 08:22 (CEST)

Raison : Consensus

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je suis un peu partagé sur cette page, même si je pense pour la suppression :

• c'est clairement une page de pub pour Mutuelle-conseil, pas tant par le ton d'ailleurs que par le contenu, qui n'est pas une présentation encyclopédique, mais un mode d'emploi pour clients potentiels ;
• trois émissions de télé en deux ans, dont au moins une très inférieure à une demi-heure, étalées sur deux ans seulement, c'est vraiment très, très léger, par rapport au critères ;
• en sens inverse, la fréquentation est assez importante (traffic rank pour la France de 1700 environ) ;
• au bout du compte, ce qui me fait voter en faveur de la suppression, c'est l'absence de particularité suffisante lui conférant une vraie et durable notoriété : c'est un comparateur bien fichu, sur un sujet important, c'est tout, finalement. Pour une encyclopédie, c'est insuffisant.
  --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 avril 2011 à 18:06 (CEST)

Pour apporter plus de précisions sur Mutuelle conseil. Au même titre que Coca Cola, que la mairie de Paris, que la sécurité sociale, mutuelle conseil emploi de nombreuses personnes. Cette page sert aussi à montrer à ces futurs employés le sérieux et la pertinence de la société. C'est donc l'image employeur qui est mise en avant sur cette page. Je vote donc pour la conservation de la page.--A.lecomte (d) 22 avril 2011 à 10:39 (CEST) Le classement Nielsen procure à ses clients depuis 1931 la compréhension la plus complète des consommateurs et des marchés mondiaux. Les classements Nielsen font partis des classements reconnus et des plus sérieux à travers le monde. Ce classement démontre le sérieux, et la pertinence de Mutuelle Conseil. Il apporte une aide sérieuse à nous tous consommateurs qui recherchons une mutuelle dans l'univers très complexe de la santé.--A.lecomte (d) 22 avril 2011 à 10:34 (CEST)

Je vote aussi pour la conservation de cet article car Wikipedia est espace de non violence. Nous sommes sur un espace de non violence et sans aucune raison des personnes s'acharnent pour supprimer les articles serieux et pertinents.--A.lecomte (d) 22 avril 2011 à 10:59 (CEST)

Un espace de non-violence... Certes. Mais on supprime simplement les articles n’ayant pas leurs places sur une encyclopédie. Si on garde tous les articles, alors je vais en faire un sur moi, sur mon ordinateur, sur mon boulanger… - Kevin.B ^[discutons?] 22 avril 2011 à 23:00 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer, proposant - Kevin.B ^[discutons?] 15 avril 2011 à 10:10 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères --Chatsam (coucou) 15 avril 2011 à 11:13 (CEST)
3.  Supprimer. Simple SARL (et non SA comme indiqué) au capital de 10 000 euros. Régie publicitaire rémunérée par les compagnies d'assurances. Pas de sources dédiées et notoriété pas très importante (les chiffres du JDN contredisant ceux d'Alexa). Si ce site est « le 1^er comparateur d'assurances santé en France, » comme il l'affirme, ce devrait être facile à prouver... Patrick Rogel (d) 15 avril 2011 à 12:20 (CEST) ... mais cela n'a pas été, pas plus que l'étude Nielssen, donc sup sans vergogne, rajouté par Patrick Rogel (d) 22 avril 2011 à 14:06 (CEST)
4.  Supprimer en accord avec Utilisateur:Patrick Rogel Jmax (d) 15 avril 2011 à 14:12 (CEST)

   Pourquoi cet acharnement ? Je ne suis pas du tout d'accord avec cette idée. Mutuelle-conseil est un site de qualité, dans le cas contraire, prouvez le moi.--Manon.lu (d) 15 avril 2011 à 17:41 (CEST)

   en cas de doute, l'admissibilité est à prouver et pas le contraire. Au fait, on va gagner du temps si vous lisez ceci: Aide:Comment argumenter lors d'une procédure de suppression. Cela évitera les fautes grossières du débutant (moins de 50 contributions) dont l'avis ne compte pas. Jmax (d) 15 avril 2011 à 17:45 (CEST)

5.  Supprimer (faible). Voir remarques en « Discussions ». — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 avril 2011 à 18:07 (CEST)
6.  Supprimer Notoriété insuffisante. --Kilith ^[Contact] 21 avril 2011 à 15:44 (CEST)
7.  Supprimer : notoriété insuffisante, apparemment difficile à sourcer et possible tentative d'auto-promotion. --Pierre Rudloff (d) 22 avril 2011 à 14:08 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver D'après les audiences de Médiamétrie (Nielsen), ce site occupe dans le domaine de l'assurance en France la seconde place depuis plus de 24 mois (classement Nielsen) ; le classement "fourre-tout" le place en premier, mais je ne connais pas la pertinence de cette seconde source.--A.lecomte (d) 15 avril 2011 à 15:50 (CEST)

   où est disponible cette étude Médiamétrie (Nielsen) pour sourcer cette affirmation ? Jmax (d) 15 avril 2011 à 16:08 (CEST)

2.  Conserver Le site mutuelle conseil est en avance sur l'actualité. Christine Lagarde demande, désormais, aux comparateurs d'assurances de ne pas comparer exclusivement les prix. Le seul site de comparateur d'assurance à comparer avant les garanties avant le prix est mutuelle-conseil, en témoigne cet article --Manon.lu (d) 15 avril 2011 à 16:08 (CEST)

   en témoigne cet article qui vient directement de Mutuelle Conseil: c'est trop beau ! qu'est ce que le monde est bien fait :-) Jmax (d) 15 avril 2011 à 16:12 (CEST)

   Oui cet article provient de mutuelle-conseil. Je dis qu'aujourd'hui Mme Lagarde souhaite que les comparateurs d'assurance mettent davantage en avant les garanties que les prix. Et c'est justement l'orientation que mutuelle-conseil a pris depuis plusieurs mois : comparer les prestations avant le tarif. --Manon.lu (d) 15 avril 2011 à 17:36 (CEST)

   Comme vous êtes débutante dans Wikipedia, vous semblez ne pas savoir ce qu'est une encyclopédie. Les articles doivent répondre à certains critères de notoriété: WP:NESP. Jmax (d) 15 avril 2011 à 17:39 (CEST)

   Un site a sa place sur Wikipedia s'il a une particularité suffisante et une notoriété durable. Parmi les nombreux comparateurs de mutuelles qu'il existe, mutuelle-conseil est le seul à comparer les mutuelles en fonction de leur niveau de garanties et non de leur prix ( article). Une particularité qui est aujourd'hui au coeur du débat de Mme Lagarde. Par ailleurs, ce site existe depuis 4 ans et jusqu'ici sa notoriété ne décroit pas. --Manon.lu (d) 22 avril 2011 à 21:57 (CEST)