Discussion:Musée de préhistoire du Mas-d'Azil
Cet article est indexé par les projets Ariège, Musées et Préhistoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Ariège (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Musées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Bouquetin ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 24 février 2022 à 19:49 (CET)
Catégories modifier
Bonjour Sergio09200 (d · c · b),
Je sais que vous essayez de faire pour le mieux sur cet article comme sur tous les autres, mais vous savez aussi que je m'efforce de gérer au mieux les catégories, et notamment de ne pas indexer les articles à la fois dans des catégories filles et dans des catégories mères, où se trouvent déjà les dites catégories filles.
C'est un principe de bonne gestion de la catégorisation, qui est évidemment recommandé par Wikipédia, et je pense que vous devriez l'adopter.
Cordialement, Keranplein (discuter) 4 novembre 2020 à 22:26 (CET)
- Vous êtes sur le Projet:Ariège et moi sur le Projet:Préhistoire : c'est pourquoi nos chemins se croisent ici.
- Il reste encore un doublon :
- Catégorie:Label musée de France dans l'Ariège est incluse dans Catégorie:Musée dans l'Ariège, qui est incluse dans Catégorie:Culture dans l'Ariège ;
- et une redite :
- Cordialement, Keranplein (discuter) 4 novembre 2020 à 22:44 (CET)
- Bonsoir, je viens de perdre ma réponse (assez longue) suite au changement. Je ne vais pas recommencer. Mais sachez que les catégories, je les utilise comme le font seulement les rédacteurs confirmés (très peu de monde) et ce n'est pas si grave s'il y a du doublonnage d'autant que certains passent des heures à les fractionner à l'infini, à les renommer... Ce que j'attends de vous c'est d'abord des contributions par des phrases ou des paragraphes qui apportent du contenus en mégalithisme, en généalogie... Pour le reste, j'ai mis le nez dans les détails indiqués et procédé a des suppressions comme vous l'aviez suggéré sauf une: Culture dans l'Ariège qui rentre dans une logique interne du projet... Bien a vous Sergio09200 (discuter) 4 novembre 2020 à 23:03 (CET)
- J'aurais besoin de vous sur un doute. J'ai créé l'article Dolmen de Finelle-Haut à partir de la liste des mégalithes du 82. En comparant les photos de l'article, de la notice MH et de la référence de Jean Clottes... Je trouve que cela ne colle pas (voir PdD). Petralavada m'avait répondu sur ma page de discussiobn perso sans cependant apporter une réponse solide. Qu'en pensez vous ? Amicalement Sergio09200 (discuter) 4 novembre 2020 à 23:19 (CET)
- Sur les mégalithes, il vaudrait mieux solliciter Liberliger (d · c · b), notre grand spécialiste WP en mégalithes.
- Ma propre spécialité, c'est plutôt le Paléolithique et la paléoanthropologie, et j'essaye justement d'éviter les mégalithes, à l'intérieur du Projet:Préhistoire, parce que cela ferait trop d'articles à couvrir.
- Cordialement, Keranplein (discuter) 4 novembre 2020 à 23:50 (CET)
- J'aurais besoin de vous sur un doute. J'ai créé l'article Dolmen de Finelle-Haut à partir de la liste des mégalithes du 82. En comparant les photos de l'article, de la notice MH et de la référence de Jean Clottes... Je trouve que cela ne colle pas (voir PdD). Petralavada m'avait répondu sur ma page de discussiobn perso sans cependant apporter une réponse solide. Qu'en pensez vous ? Amicalement Sergio09200 (discuter) 4 novembre 2020 à 23:19 (CET)
- Bonsoir, je viens de perdre ma réponse (assez longue) suite au changement. Je ne vais pas recommencer. Mais sachez que les catégories, je les utilise comme le font seulement les rédacteurs confirmés (très peu de monde) et ce n'est pas si grave s'il y a du doublonnage d'autant que certains passent des heures à les fractionner à l'infini, à les renommer... Ce que j'attends de vous c'est d'abord des contributions par des phrases ou des paragraphes qui apportent du contenus en mégalithisme, en généalogie... Pour le reste, j'ai mis le nez dans les détails indiqués et procédé a des suppressions comme vous l'aviez suggéré sauf une: Culture dans l'Ariège qui rentre dans une logique interne du projet... Bien a vous Sergio09200 (discuter) 4 novembre 2020 à 23:03 (CET)
En Ariège modifier
Bonjour Sergio09200 (d · c · b),
J'écoutais ce soir le journal de 20 h de France 2, qui a diffusé en fin de journal un reportage sur des Toulousains qui viennent depuis peu en Ariège pour fuir le confinement et les prix chers de Toulouse. La journaliste parisienne a bien régulièrement prononcé « en Ariège » et non dans l'Ariège. Elle a donc prononcé comme vous, ce qui montre que ce n'est pas une question d'origine régionale.
En Ariège correspond de toutes façons à la règle d'usage qui s'applique à tous les départements français, ce qui signifie que Varg et ses fausses non-règles peuvent aller se rhabiller.
Cordialement, Keranplein (discuter) 4 novembre 2020 à 22:57 (CET)
- C'est sûr, il paraît que faire et défaire, c'est quand même travailler... Je me suis justement fait renommer récemment l'article Culture en Ariège par Culture dans l'Ariège... mais je ne me bats plus là-dessus, ce n'est pas bien grave...
- Bonne nuit Sergio09200 (discuter) 4 novembre 2020 à 23:08 (CET)