Discussion:Muriel Ressiguier
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Hérault et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Hérault (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fin de l'article : question polémique modifier
La fin de l'article évoque la non investiture par l'union populaire de la députée sortante sur la 2ème circonscription de Montpellier. Les raisons de cette non investiture sont polémiques : les uns avancent une "casserole" judiciaire de la députée, mais la députée et son comité de soutien interprètent cette non investiture comme une sanction pour des désaccords avec la direction de FI (affaire la perquisition du siège, citée dans l'article, et désaccord sur les municipales de 2020, voir référence ajoutée en note 22 - minute 6'50 environ du journal). D'autre part les divisions au sein de FI sont profondes (remontant aux municipales de 2020), mêlent des désaccords et des querelles de personnes difficiles à démêler. L'article ne peut pas retenir pour la non investiture de la députée sortante l'explication d'un "camp" (René Revol est impliqué dans un courant de FI opposé à Muriel Ressiguier depuis 2020) sans présenter les autres versions. Une version de la page mentionnait la non investiture sans explication, c'est sans doute le plus sage et le plus consensuel dans un contexte sensible (campagne électorale) pour que la page reste factuelle et non partisane. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rotule5934 (discuter), le 7 mai 2022 à 10:53 (CEST)