Discussion:Mots alsaciens (M)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mots alsaciens (M) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mots alsaciens (M)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mots alsaciens (M)}} sur leur page de discussion.

Suppression traitée PoppyYou're welcome 3 septembre 2007 à 12:16 (CEST). Toute la série a été supprimée. Raison : 11 pour la suppression, 5 pour la conservation

Mots alsaciens (M)

Proposé par : Épiméthée 10 août 2007 à 18:43 (CEST)

Mots alsaciens (M) fait partie d'une série de 52 (26x2) articles donnant une liste de mots alsaciens et leur traduction en français, et inversement. Ces pages peuvent être très utiles, mais à mon avis ont plus leur place sur le Wiktionnaire, dont c'est précisemment le rôle de donner une liste de mots, leurs traductions ou équivalents dans d'autres langues, et leur définitions. Wikipédia n’est pas un dictionnaire : cependant, il y a sur certaines de ces pages (Mots alsaciens (A)), des éléments de phonétiques qui peuvent sembler encyclopédiques, mais qui sont simplement le contenu d'un article de dictionnaire complet.

Discussions

Pour répondre :

• à Jef-Infojef : certains lexiques ne sont en fait qu’une liste de liens vers des articles complets, alors ils doivent être conservés ; d'autres sont des dictionnaires concentrés, AMHA, cela relève du dictionnaire ;
• à SalomonCeb : pourquoi ne pas transférer de Wikisource vers W la Bible, les constitutions, les Misérables ? Et les Books ? Puisque Source, tionnaire et cie sont inconnus ? Pourtant, wiktionnaire sans wikipédia (alors que beaucoup de gens doivent citer l'un avec l'autre, et que wiktionnaire est la version francophone) donne déjà près de deux millions d'occurrences. W est un projet de construction d'encyclopédie cohérente, pas un fourre-tout. Épiméthée 12 août 2007 à 19:37 (CEST)
• il y a du boulot pour wiktionnaire. J'ai laissé un mot là-bas pour essayer de donner un coup de main alors en espérant que la page ne sera pas supprimée avant que je ne commence...--Patricia.fidi ✍ ✉ 28 août 2007 à 18:43 (CEST)
• Sur wiktionnaire, nous avons constaté qu'il y a un pb de code au niveau de la langue qui vient d'un article de wikipedia. J'ai posté sur le portail alsacien pour qu'on se décide à changer le code por harmoniser à la fois sur wikipedia et wiktionnaire. Ainsi il sera possible de commencer à transférer les mots sur wiktionnaire avec le bon code.--Patricia.fidi ✍ ✉ 29 août 2007 à 12:29 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver comme d'autres lexiques ou à défaut transférer dans un projet comme wiktionnaire. --Jef-Infojef 11 août 2007 à 19:23 (CEST)
2.  Conserver et cesser de transférer vers des projets inconnus du public. SalomonCeb 12 août 2007 à 18:12 (CEST)
3.  Conserver W est un projet de construction d'encyclopédie cohérente, pas un fourre-tout. WP est un projet en devenir. Fort heureusement, il contient des développements disparates qui font sa richesse. Que Wictionnaire vive sa vie et se développe avec sa dynamique propre. Plus tard, bien plus tard, on fera (peut-être) la part du tien et du mien. jpm2112 Discuter ici 24 août 2007 à 08:39 (CEST)
4.  ConserverFait partie de la culture alsacienne. Chacal65 24 août 2007 à 08:41 (CEST)
5.  Conserver MAIS modifier la forme de ces articles qui sont à la fois encyclopédiques et à la fois une liste pour dictionnaire. En fait le haut de texte (titre : commentaire de A naturel) peut demeurer dans une encyclopédie mais avec un lien utile vers le wiktionnaire pour la liste de mots avec leur définition.--Patricia.fidi ✍ ✉ 28 août 2007 à 18:34 (CEST)

Supprimer

1. Épiméthée 10 août 2007 à 18:48 (CEST)
2.  Supprimer pages de lexique non pertinentes au sein du projet encyclopédique de Wikipédia. DocteurCosmos - ✉ 10 août 2007 à 18:57 (CEST)
3.  Supprimer De meme les autres lettres de la serie, d'ailleur sur Mots alsaciens (A) il est mentionné que c'est un dictionnaire, ce qui démontre que ce n'est pas un article d'encyclopédie mais un lexique. Kirtap ^{mémé sage} 11 août 2007 à 12:29 (CEST)
4.  Supprimer id --Rosier 11 août 2007 à 16:31 (CEST)
5.  Supprimer id Chris93 21 août 2007 à 22:47 (CEST)
6.  Supprimer car non encyclopédique. Alchemica 24 août 2007 à 08:57 (CEST)
7.  Supprimer wikipedia n'est pas un dictionnaire--Zen 38 25 août 2007 à 00:25 (CEST)
8.  Supprimer, pour les mêmes raisons. Thierry Caro 31 août 2007 à 09:12 (CEST)
9.  Supprimer transferer vers wikitionnaire... au moins cela sera utile --GdGourou - °o° - Talk to me 31 août 2007 à 12:54 (CEST)
10.  Supprimeridem Gdgourou --Anatole Coralien 2 septembre 2007 à 23:16 (CEST)
11.  Supprimer dictionnaire; non encyclopédique --Priper 3 septembre 2007 à 09:50 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :