Discussion:Monorhaphis chuni/LSV 16961

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

La doyenne des éponges

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par ContributorQ, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Le spicule géant d'un spécimen de Monorhaphis chuni, une espèce d'éponges de mer, a pu être exploité comme « archive paléo-environnementale » couvrant toute la période géologique de l'Holocène.

Proposant : ContributorQ^(✍) 21 avril 2019 à 19:54 (CEST)

Discussion :

• À reprendre, la formulation passe complètement à côté de ce qui est remarquable. Formulé comme ça on a l'impression que l'archivage se fait par des formes fossiles, alors que tout l'intérêt de la bête est qu'elle vit plusieurs millénaires Michelet-密是力 (discuter) 23 avril 2019 à 10:42 (CEST)

  Oui, l'animal est plurimillénaire, mais il faut laisser au lectorat le découvrir dans l'article. Vous avez raison, il importe de faire apparaître qu'il s'agit d'une espèce vivante.  Monorhaphis chuni, une espèce d'éponges de mer qui vit dans les profondeurs de la mer de Chine, sert d'« archive paléo-environnementale » couvrant la période géologique de l'Holocène. --ContributorQ^(✍) 23 avril 2019 à 13:36 (CEST)

  Le problème n'est pas que l'espèce est vivante, mais de souligner que c'est l'individu qui réalise ce « record record ». Dans ce cas  Le spicule géant d'un exemplaire âgé de Monorhaphis chuni, une espèce d'éponges de mer, peut être exploité comme « archive paléo-environnementale » couvrant toute la période géologique de l'Holocène. Ou quelque chose comme ça. Michelet-密是力 (discuter) 23 avril 2019 à 16:30 (CEST)

  Ok. Mais pourquoi « peut être » ?  Le spicule géant d'un spécimen de Monorhaphis chuni, une espèce d'éponges de mer, est exploité comme « archive paléo-environnementale » couvrant toute la période géologique de l'Holocène. --ContributorQ^(✍) 23 avril 2019 à 20:54 (CEST)

Correction de dernière minute : "a pu être", parce que ce n'est pas une opération courante Michelet-密是力 (discuter) 3 mai 2019 à 00:00 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 3 mai 2019 à 01:01 (CEST)

 ContributorQ : ton anecdote proposée le 2019-04-21 19:54:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 3 mai 2019 à 01:02 (CEST)