Discussion:Monde Selection/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Monde Selection » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Monde Selection}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Monde Selection}} sur leur page de discussion.

Monde Selection

Proposé par : Eutvakerre (d) 10 septembre 2011 à 23:25 (CEST)

Institut indépendant, attribuant des notes de qualité aux produits de consommation. Vient de fêter ses 50 ans, mais semble avoir du mal à faire parler de lui. Il s'agit en fait d'une petite SPRL (SARL). Pas de référence fournie, si ce n'est un ouvrage, écrit par une personne apparemment proche. Pas la grande diffusion, pour se le procurer il faut, si j'ai bien compris, s'adresser à une petite entreprise de graphisme, Séraphine Graphics.

Conclusion

 Conservation traitée par LD ^{• m'écrire •} 26 septembre 2011 à 18:46 (CEST)
Raison : admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il est vrai que l'article souffre clairement de neutralité, de sources et références. Je veux bien y travailler rapidement (en espérant qu'il ne soit pas supprimé avant!).

Après quelques premières recherches, j'ai tout de même trouvé des informations supplémentaires. Apparemment ce label privé est fort connu au Japon(à creuser). D'autre part, on trouve pas mal de vidéos concernant Monde Sélection sur Youtube (sans sous-entendre que c'est une source fiable). Il y a aussi un grand nombre de résultats sur Google quant on tappe モンドセレクション (monde sélection en japonais). Un petit coup de main serait le bienvenu pour la suite des recherches.--Utilisateur:Easobin

Eh bien, en ce qui concerne Youtube, c'est surtout un serveur, voyons plutôt le contenu. Outre des marques (dont certaines très réputées) qui annoncent fièrement avoir remporté le prix, il y a un reportage de ORF OÖ (télévision publique autrichienne), sur le chocolatier Bachhalm, qui a remporté le prix, ce qui tend à prouver qu'il s'agit en effet d'un prix prestigieux. --Eutvakerre (d) 19 septembre 2011 à 19:15 (CEST)

Je vois que l'article s'est enrichi de références... elles sont anciennes à très anciennes (c'est normal, la société ne date pas d'hier), alors que les informations de l'article sont bien à jour, ce qui laisse cette sensation d'auto-promotion. --Eutvakerre (d) 19 septembre 2011 à 19:31 (CEST)

Je suis assez d'accord avec vos remarques. J'ai déjà tenté d'en améliorer le contenu et le référencement. Peut-on mettre plusieurs références pour une même information (phrase)? A poursuivre. --Utilisateur:Easobin

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Neutre

1. Neutre supprimer Voir avis plus haut. --Eutvakerre (d) 14 septembre 2011 à 18:24 (CEST) Je change mon avis en neutre, il faudra revoir l'article : les informations ne semblent pas venir des sources, ça sent fort l'autopromotion.--Eutvakerre (d) 19 septembre 2011 à 19:38 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Avec plus de recherches, et donc de références, on devrait pouvoir corriger les fautes de tons. Le sujet est intéressant, ce serait dommage d'en supprimer la version française.

   Je déplace votre avis vers les avis non décomptés, c'est la règle car vous n'aviez jamais contribué avant la création de la discussion. Néanmoins, comme vous semblez connaître beaucoup de choses sur cette société, n’hésitez pas à dire au créateur de l'article, si vous le connaissez, qu'il peut aussi venir donner son avis, et qu'en tant que créateur de l'article son avis sera compté ! --Eutvakerre (d) 19 septembre 2011 à 19:43 (CEST)