Discussion:Monde-anglophone-de-naissance/Admissibilité

consensus suppression. Darkoneko 猫 22 octobre 2005 à 22:13 (CEST)

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Monde-anglophone-de-naissance

Non encyclopédique et ne correspond pas aux critère de nommage en plus, mais comme c'est un contributeur inscrit qui l'a créé j'ai un léger doute. Habituellement j'aurais blanchi. K!roman | ↑ 16 octobre 2005 à 19:13 (CEST)

Votes

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

• Supprimer K!roman | ↑ 16 octobre 2005 à 19:13 (CEST)
•  Supprimer Chris93 16 octobre 2005 à 21:38 (CEST)
• supprimer Dake 17 octobre 2005 à 03:47 (CEST)
•  Supprimer. Le wiki francophone n'a pas lieu de se positionner contre l'anglophonie. C'est à la francophonie d'être dynamique. Les progrès de la version francophone de Wikipédia, passée en 18 mois de 30 000 à 175 000 articles prouvent indiscutablement que ce caractère dynamique n'est pas une vaine utopie. Apple Eater 17 octobre 2005 à 04:06 (CEST)
• supprimer Titre non neutre impliquant un contenu forcement non-neutre. — Miniwark (écrire) 17 octobre 2005 à 10:32 (CEST)
•  Supprimer En plus c'est faux, les institutions de l'UE traite à l'embauche la connaissance de toute langue officielle de l'UE sur pied d'égalité. Il faut connaître au moins deux langues officielles de l'UE (peu importe si c'est le maltais et le letton ou l'anglais et l'allemand). Le fait est que la deuxième langue est souvent l'anglais, mais l'UE ne doit certainement pas en être blâmée. R@vən 17 octobre 2005 à 10:34 (CEST)
•  Supprimer bien sûr. Guillom (o_O) » (^_^) 17 octobre 2005 à 18:15 (CEST)
• Supprimer -- Mathieu Front | « ... » - 17 octobre 2005 à 19:43 (CEST)
• Supprimer POV ne pouvant devenir NPOV Epommate 17 octobre 2005 à 20:27 (CEST)
• suppri;er. wikipedia n'est pas la pour publier des theses personnelles. Darkoneko 猫 19 octobre 2005 à 14:37 (CEST)
•  Supprimer. Soig 19 octobre 2005 à 15:24 (CEST)
• Supprimer phe 20 octobre 2005 à 06:21 (CEST)
•  Supprimer Mais peut-être qu'un article sur les inégalités linguistiques serait interessant, si cela n'existe pas déjà. Bouil 20 octobre 2005 à 15:24 (CEST)

Il y l'article (incomplet) Impérialisme linguistique. Soig 20 octobre 2005 à 15:38 (CEST)

Discussions

• Proposition de suppression à rapprocher de celle concernant Anglophonie conquérante. Voir Discuter:Anglophonie conquérante/Suppression. Garde-chiourme 17 octobre 2005 à 11:56 (CEST)

bonjour, Wikipedia n'est plus du tout neutre mais un vil instrument d'une domination anglophone si elle n'accepte pas de publier la critique! bien sûr que mon article est une critique à l'encontre du monde exceptionnellement, quoi, monstrueusement, anglophile de wikipedia, c'est aussi simple que celà (NOTA: je publie une copie de cet échange de gentillesses sur un site où les "bureaucrates" n'ont pas accès et ne peuvent pas effacer de manière autoritaire comme sur les divers sites de wikipedia par raison de sécurité...) Oui 16 octobre 2005 à 21:10 (CEST)

Mais qu'est ce que vous racontez ? Que faite vous des Wikipédia dans toutes les autres langues ? Epommate 17 octobre 2005 à 20:28 (CEST)

Je pense qu'il fait référence, à juste titre, à la domination anglais que l'on peut voir et subir sur meta et sur commons, par exemple. (Ceci dit, je n'approuve pas l'article en question ici) Bouil 20 octobre 2005 à 15:22 (CEST)