Discussion:Anglophonie conquérante/Admissibilité

consensus suppression. Darkoneko 猫 24 octobre 2005 à 09:14 (CEST)

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Anglophonie conquérante

Titre d'article non neutre par essence. Contient des critiques infondées d'institutions internationales (non nommées) et du projet Wikipédia. R@vən 17 octobre 2005 à 10:41 (CEST)

Votes

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

•  Supprimer R@vən 17 octobre 2005 à 10:41 (CEST)
•  Supprimer tout à fait d'accord Boeb'is 17 octobre 2005 à 11:00 (CEST) (oublié de signer merci R@ven du rappel)
• Supprimer ske 17 octobre 2005 à 11:40 (CEST)
•  Supprimer- Taguelmoust 17 octobre 2005 à 11:51 (CEST)
•  Supprimer — Miniwark (écrire) 17 octobre 2005 à 16:57 (CEST)
•  Supprimer bien sûr. Guillom (o_O) » (^_^) 17 octobre 2005 à 18:15 (CEST)
• Neutre, je ne vois pas en quoi un article dont le nom ne serait pas neutre ne peut avoir sa place sur WP ? Alter-mondialisation n'est pas neutre, pourtant il mérite bien un article. Pourquoi ? Epommate 17 octobre 2005 à 18:33 (CEST)
• Supprimer Strato 17 octobre 2005 à 18:52 (CEST)
• Supprimer l'article, la critique du tout-anglais et son histoire ont tout à fait leur place ici, mais pas sous un tel titre. -- Mathieu Front | « ... » - 18 octobre 2005 à 10:05 (CEST)
•  Supprimer NPOV, limite théorie du complot (organisations trustées par les anglophones « toujours tenté d'imposer la langue anglaise », « seul but logique est donner des avantages évidents au monde anglophone », « un réel danger pour les autres langues », « violent les règles », « outil de domination linguistique »). Contenu évasif : « on » *2 , « certains » *4, « diverses organisations ». Plus une fin polémique sur l'anglais sur wikipédia (qui évidemment ne fait aucune place aux autres langues comme fr.wikipedia.org...). Fait l'impasse sur le fait que le nivellement linguistique et/ou culturel se fait également au niveau du français (le français standard écrasant les autres parlers romans et les langues dites régionales (alsacien, basque, breton, catalan, occitan, ...). Soig 19 octobre 2005 à 15:23 (CEST)
• Supprimer pour les raisons évoqué par Soig phe 20 octobre 2005 à 06:23 (CEST)

Discussions

• Proposition de suppression à rapprocher de celle concernant Monde-anglophone-de-naissance. Voir Discuter:Monde-anglophone-de-naissance/Suppression. Garde-chiourme 17 octobre 2005 à 11:55 (CEST)
• Alter mondialisation est un mouvement, qu'on peut étudier/décrire/analyser sans forcement prendre partie. Anglophonie conquérante n'est ni un concept, ni un mouvement, mais seulement une opinion qui peut certes être défendue, mais qui ne peut prendre la forme d'un article.Boeb'is 17 octobre 2005 à 20:52 (CEST)

Ok, mais il est possible que cette opinion soit étudié par des détracteurs ? Dans ce cas, faut-il toujours viré l'article ? Et où mettre une phrase comme : Pour les xxx, l'anglophonie conquérante est YYYY ? Epommate 17 octobre 2005 à 21:54 (CEST)

AMHA je pense que cette opinion pourrait être présente dans un article général sur l'anglais, son impact économique, sociologique, linguistique etc. mais pas dans la forme cette seule opinion. Après c'est à voir si quelqu'un pond un super article argumenté, objectif, disctant la notion sans prendre partie.... mais je pense que vu qu'il devra partir de rien, et que rien ne dit qu'il prendra ce titre d'article, autant supprimmer pour l'instant Boeb'is 17 octobre 2005 à 22:03 (CEST)