Discussion:Modèles économiques des logiciels open source

	Tâches à accomplir pour Modèles économiques des logiciels open source	aide
	Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie SourceForge ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 30 mars 2022 à 11:10 (CEST)

Fusion entre Business_models_for_open-source_software et Modèles_d'affaires_des_logiciels_open_source

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le bon titre de la page devrait être en français, non ?

J'ai mis une redirection. Nouill 25 novembre 2017 à 02:04 (CET)

 Nouill :Je propose modèle économique plutôt que modèle d'affaires. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 4 décembre 2017 à 05:40 (CET)

Ui, cela serait un meilleur titre. Tarte 4 décembre 2017 à 09:21 (CET)

Encore mieux si "modèles économiques" était au pluriel, vu qu'il y en a plusieurs (des modèles) décrits dans la page ? --Geriatric Gerbil (discuter) 7 décembre 2017 à 22:51 (CET)

Anciens bandeaux

Bonjour,

Deux bandeaux datent de 2017 : article à wikifier et article à traduire de la version anglaise. Depuis, l'article a très nettement évolué, et il me semble que ces bandeaux sont obsolètes. Des objections à ce que je les supprime ?

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par PaulHuxe (discuter), le 13 octobre 2020 à 15:38

Bonjour. Étant donné l’absence d’objections, j’ai supprimé le bandeau. Cependant, j’ai mis le bandeau {{À recycler}} à la place. En effet, je trouve que l’article a une structure complètement bancale ; notamment, toutes les sections principales (« Financement », « Approches » et « Logiciel libre et économie ») ne font que répéter des mots du nom de l’article en quelque sorte, et donc n’apportent aucune structure. Aussi, les approches devraient être organisées en différentes sections et sous-sections. De plus, l’introduction, ça ne va vraiment pas : on dirait qu’il s’agit de se faire de l’argent en utilisant des logiciels open source, alors que la question est plutôt de se faire de l’argent tout en développant soi-même ces logiciels (ce qui ne revient vraiment pas au même pour la plupart des gens). C’est une thématique importante, j’espère que l’article va être amélioré. 2A01:CB19:6B7:1400:9C92:6774:A066:BF5C (discuter) 25 mai 2023 à 01:09 (CEST)

Open source / gratuit...

La phrase "les logiciels open source sont distribués librement, gratuitement, sur le web" m'interpelle... Libre (ou gratuit) et open-source sont deux choses différentes... Il y a bien des logiciels open-source qui sont vendus, non ?--Jack in the box (discuter) 5 octobre 2021 à 18:13 (CEST)

 Jack in the box : Bonjour. Attention, c’est plutôt « libre » et « gratuit » qui sont vraiment opposés. La philosophie de la source ouverte (l’open source) est bien de rendre son code source publiquement accessible, gratuitement. Et donc il n’y a plus d’intérêt à acheter ce code source, puisqu’on y a déjà accès gratuitement. On peut cependant vendre des services associés à ce code source, ne serait-ce que la construction du logiciel pour une certaine plateforme (système d’exploitation, architecture matérielle, bibliothèques/dépendances logicielles utilisées, configuration). Souvent, la logique de la source ouverte, par opposition à celle du logiciel libre, est de partir du code fourni pour développer un logiciel propriétaire, qui n’est donc pas à source ouverte, et c’est ce logiciel propriétaire qui est alors monétisé.

Le code source d’un logiciel libre, en revanche, n’est pas forcément accessible à tout le monde : il est accessible aux utilisateurs de ce logiciel. En effet, un logiciel libre est pourvu d’une licence libre, qui oblige à toujours rendre accessible le code source quand on distribue le logiciel. La logique est alors que les développeurs sont payés pour faire le logiciel, et une fois que l’œuvre est produite et financée, les personnes qui l’utilisent ont les mêmes droits dessus que les maitres d’œuvre.

Néanmoins, l’opposition entre source ouverte et logiciel libre n’est pas toujours faite, on tend à les confondre. Je pense que dans un article spécialisé comme celui-ci on devrait la faire, cependant ça ne vaut probablement pas le coup de faire un article pour le logiciel libre et un autre pour la source ouverte, il faut traiter les deux dans le même article.

2001:660:6101:800:208:0:0:17 (discuter) 1 juin 2023 à 13:13 (CEST)