Discussion:Miroir
Cet article est indexé par les projets Sélection transversale et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Sélection transversale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Mirroirs concaves et convexes ?
- Fabrication
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Négation ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 24 mars 2024 à 16:32 (CET)
Crédits
modifierUn paragraphe de l'article a été déplacé à partir de miroir plan. Il est à créditer à User:Dbfsl, voir l'historique [[1]] et plus précisément [[2]]. Arnaudus 18 février 2007 à 10:27 (CET)
Erreurs
modifierbeaucoup de chose introduites en 2004...avec un peu de tout et des erreurs!Yves 17 avr 2004 à 00:23 (CEST)
Spéculaire, Spéculation
modifierOK pour spéculaire, mais aucun des sens donnés à spéculation par le Petit Robert ne se rattache au miroir. Même l'étymologie n'est pas connectée. En outre l'image du miroir dans l'introduction de spéculation est plus boiteuse qu'autre chose. Marc Mongenet 21 nov 2004 à 02:48 (CET)
qualité ?
modifierBonjour. On est pas loin de la qualité, et je propose de lister ce qui manque pour ensuite faire la proposition du label en toute confiance. guffman 31 décembre 2005 à 20:50 (CET)
Sans doute les choses ont-elles évoluées depuis, mais en l'état, on est loin de la qualité. La partie "physique" est à revoir, aussi bien dans la forme que sur le fond. Voir ci-dessous (Dbfls 29 avril 2006 à 21:01 (CEST))
Partie optique géométrique
modifierJe pense que la partie traîtant de l'optique géométrique (réflection en optique, miroir sphérique, ...) doit être déplacée dans les articles correspondants. Et la partie miroir sphérique mérite d'être modifiée car elle est trop calculatoire : on dirait un cours avec des conseils pour mieux apprendre etc. De plus la partie inversion des rotations est illisible, et devrait être retirée. --fffred 21 avril 2006 à 21:37 (CEST)
Je me pose le même type de question : et en particulier où mettre les miroirs sphériques ? (la page optique géométrique est déjà assez problématique...) . Au passage, j'ai donc supprimé ce qui faisait doublon avec optique géométrique et qui était très discutable, si ce n'est manifestement faux. (Dbfls 28 avril 2006 à 21:45 (CEST))
J'ai créé la page Miroir (optique). J'ai commencé le transfert des parties théoriques de cette page.--Dbfls 10 mai 2006 à 20:33 (CEST)
Un joli doublon. J'essaye de fusionner. Arnaudus 18 février 2007 à 10:13 (CET)
- J'ai laissé tout ce qui traitait de l'optique dans miroir plan, et déplacé ici le paragraphe sur la fabrication. J'ai aussi crédité l'auteur dans cette page de discussion, j'imagine que c'est suffisant. Arnaudus 18 février 2007 à 10:27 (CET)