Discussion:Micromètre (appareil de mesure)

Dernier commentaire : il y a 3 ans par 205.151.251.55 dans le sujet Précision vs affichage
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

simulations

modifier

J'ai écrit plusieurs simulations numériques, dans 'ShockWave', des instruments de mesure. J'ai demandé à un étudiant de traduire les pages en français. Lorsque se prépare, pas de problème de mettre un lien vers eux sur la page principale?

exemples encore en portugais:

Edustefa (d) 5 décembre 2009 à 15:43 (CET)Répondre

Prénom de l'inventeur

modifier

Est-ce Jean-Laurent Palmer (articles fr & en de Wikipedia) avec référence à des Livres :

  • [fr] D'après Rapport du jury central sur les produits de l'agriculture et de l'industrie qui ont été présentés en 1849, vol. II, Imprimerie Nationale, Paris, 1850
  • [en] English and American tool builders de Joseph Wickham Roe (qui ne semble pas contenir de Jean-Louis Palmer)

Ou bien Jean-Louis Palmer :

  • évoqué dans l'article espagnol
  • indiqué sous Universalis à l'entrée Palmer
  • indiqué au CNRTL avec la référence du supplément au Littré version 1877
  • indiqué chez Larousse (Bibliorom v1.0 - indiqué en JL Palmer sur le dictionnaire Larousse en ligne)

--217.108.170.8 (d) 8 mars 2011 à 14:43 (CET)Répondre

Normes

modifier

Bonjour,

Il serait bon de préciser les dates des normes référencées, l'évolution est rapide... Bon courage --Kergeo (discuter) 15 décembre 2014 à 12:00 (CET)Répondre

Vernier ?

modifier

Je pense que l'utilisation du mot "vernier" pour le dispositif de mesure/lecture d'un palmer est très abusive, même si on trouve ce mot (rarement quand même) sur certaines fiches techniques. Un vernier est un système de mise en coïncidence de deux échelles décalées. Ici on a affaire à une vis et un tambour de lecture.--Jack in the box (discuter) 7 avril 2019 à 13:26 (CEST)Répondre

C'est tout de même le principe du vernier (à savoir deux échelles (n-1)/n) : seule la géométrie change. Le dispositif circulaire correspondant s'appelle un nonius, mais ce terme est inusité en français. --Verbex (discuter) 7 avril 2019 à 13:33 (CEST)Répondre
Pas d'accord ! Un nonius c'est ce principe-là. Le système du palmer ne met pas deux échelles en coincidence, mais permet de lire l'avancée d'une vis sur un tambour gradué. Ça n'a rien à voir.--Jack in the box (discuter) 7 avril 2019 à 13:47 (CEST)Répondre
Il faut remplacer « vernier » par « palmer. »--Verbex (discuter) 7 avril 2019 à 13:55 (CEST)Répondre
Non. C'est dans cette phrase : "La lecture de la dimension s'effectue grâce à un vernier complété éventuellement par un compteur .../..." . Il vaudrait mieux écrire "grâce à un tambour gradué" --Jack in the box (discuter) 7 avril 2019 à 14:54 (CEST)Répondre

Précision vs affichage

modifier

Il ne faut pas confondre les termes Précision et Affichage. la précision du micromètre est dix fois plus élevé que celle d'un pied à coulisse même si, habituellement, l'affichage est de 2 fois moins grande.

Si on regarde plusieurs des manufacturiers (mitutoyo, starret, etc.), cette précision est de .0001 pouce alors qu'elle n'est de .001 pouce pour le pied à coulisse.

L'affichage, lui, peut changer. Certains micromètres ont une précision de .0001 pouce malgré le fait que l'affichage, lui, est de .001 pouce. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 205.151.251.55 (discuter), le 23 décembre 2020 à 00:57 (CET)Répondre

Revenir à la page « Micromètre (appareil de mesure) ».