Discussion:Michel Vaillat/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Michel Vaillat/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 16 ans par Dereckson
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Traité par Dereckson (d) 2 février 2008 à 01:53 (CET)Répondre
Raison : Politicien hors critères.

Il est recommandé aux proposants d'écrire leur motivation de façon calme, neutre et posée.



Michel Vaillat modifier

Proposé par : sebjd (d) 18 janvier 2008 à 20:57 (CET)Répondre

Demande jumelle de Discuter:Cyril Meunier/Suppression : article trop bien fait, à prétention encyclopédique. Les saints critères sont clairs : maire à dégager, interdiction d'« immortaliser le maire » ( (c) Le-Boss-du-44 ).

Discussions modifier

Critères pour les personnalités politiques pour avoir un article séparé dans WP :

  1. . a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
  2. . a été membre d'un parlement national, de canton suisse, de province canadienne, d'entité fédérale belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
  3. . a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l'Herald, Newsweek, le Point, etc.).
Les critères ne sortent pas d'une boite à chapeau oubliée là par un martien, ils résultent de longues discussions destinées à faciliter les PàS et apaiser les différends. Si certains les trouvent imparfaits, qu'ils en proposent les modifications qu'ils souhaitent, mais inutile de prétendre qu'on peut s'en affranchir ici. Si personne ne peut montrer en quoi Michel Vaillat remplit ces critères, sa page doit être supprimée. Rigolithe 19 janvier 2008 à 13:40 (CET)Répondre
Pour tous ceux qui veulent voter conserver (et les autres), je vous propose de donner votre avis ici Discussion Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques si vous souhaitez que les critères de notoriété des maires soient revus. Pour l'instant, les critères sont limpides : un maire ou un conseiller mérite un paragraphe dans la page de la ville mais pas un article. Sauf amendement, les critères seront appliqués et il y aura fusion. Bertrouf 21 janvier 2008 à 09:06 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver Le fait qu'il soit un ANCIEN élu ne le disqualifie pas. Fut une personnalité locale, qui plus est assez médiatique à cause de ses passes d'armes avec le maire de Montpellier. Chris93 (d) 18 janvier 2008 à 21:29 (CET)Répondre
  2.   Conserver Simple maire ? Il a été Vice-président du conseil régional de Languedoc-Roussillon et conseiller général Keats (d) 18 janvier 2008 à 23:09 (CET)Répondre
  3.   Conserver Ancien vice-président du conseil régional --Louis Kehlweiler (d) 19 janvier 2008 à 17:06 (CET)Répondre
  4. Conserver : vice-président d'un conseil régional + conseiller général + maire d'une ville certes petite en taille mais importante en terme de rayonnement == largement admissible. Manuel Menal (d) 27 janvier 2008 à 22:39 (CET)Répondre
  5.   Conserver Député suppléant, vice président de conseil régional, conseiller général et enfin maire... me semblent être une somme de fonctions justifiant de lui laisser son article.--La diag (d) 30 janvier 2008 à 13:57 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer Complètement HC. Simple maire. Une fois de plus, une simple mention sur l'article de la ville d'Alès est amplement suffisant, surtout qu'il fut édile de la ville durant 25 ans. Et qu'on ne me dise pas qu'Alès, avec 40 000 habitants, est une grande ville (ce qu'elle n'est pas) et que donc Michel Vaillat est ipso facto admissible. Brejnev [говорить] 18 janvier 2008 à 21:04 (CET)Répondre
    LOL Merci d'avoir lu l'article avant de donner un avis en PàS. sebjd (d) 18 janvier 2008 à 21:06 (CET)Répondre
    J'ai bien lu l'article, mais je suis allé (trop) vite dans la rédaction, en confondant les villes. Merci pour la remarque ;-) je confirme mon propos : simple maire (ses autres mandats, tous passés, n'étant pas significatifs). Brejnev [говорить] 18 janvier 2008 à 23:22 (CET)Répondre
  2.   Supprimer, HC et Lattes (et non Alès) n'est pas une municipalité assez importante ama pour contester les critères d'admissibilité et tenter de sauver la page comme je le fais en général dans ces cas là.--LPLT [discu] 18 janvier 2008 à 21:46 (CET)Répondre
  3.   Supprimer Maire d'une commune d'importance assez moyenne, n'a plus aucun mandat actuellement. Vpe (d) 19 janvier 2008 à 00:04 (CET)Répondre
    Petite remarque hors avis (et anonyme volontairement, émise juste pour réfléchir) : vous avez tendance à ne voir que ce qui se passe aujourd'hui ... et vous avez une légère tendance « 1984 » de Orwell : un ancien maire (effectivement d'interet discutable pour des parisiens) n'est pas a éliminer parce qu'il est ancien ! l'histoire cela se fait avec le passé ... et une encyclopédie cultive aussi la mémoire ...
  4.   Supprimer Idem demande jumelle: Hors critères. Ce genre de personnalité ne peut être dans les critères que dans les cas exceptionnels où on dispose de suffisamment de publications fiables, vérifiables et indépendantes pour créer une véritable biographie (la personnalité, son enfance, sa vie, son oeuvre, la réception de son oeuvre) et non pas une simple fiche journalistique en période électorale en France. Pour mémoire, on a refusé des articles détaillés à des personnalités politiques africaines plus importantes que celle-ci mais pour lesquelles on n'avait pas plus de publications indépendantes et documentées que pour celle-ci. La tentation est grande, surtout en période électorale en France, de confondre Wikipédia francophone avec WP-France. Je crois qu'il faut y résister. --Christophe Dioux (d) 18 janvier 2008 à 23:57 (CET)Répondre
    Dans la course aux critères bloqués, donc stupides à mon avis : vous utilisez des critères d'actualité pour une personnalité depuis plusieurs années en complète retraite politique. Par vos deux dernières phrases, vous bloquez toute possibilité de faire quelque histoire locale sur quelque pays que ce soit sur Wikipédia. Les critères : pas même la peine de lire un système d'articles pour trancher, le critère le fait à votre place. Fabuleux. sebjd (d) 19 janvier 2008 à 09:29 (CET)Répondre
  5. Rigolithe 19 janvier 2008 à 13:58 (CET)Répondre
  6.   Supprimer Complètement hors critères, ancien maire d'une ville de moins de 30 000 habitants Efbé   19 janvier 2008 à 18:26 (CET)Répondre
  7.   Supprimer Le fait qu'il soit retiré de la vie politique rend d'autant plus aisé le constat qu'il est HC. Au moins, on ne risque pas de supprimer une bio correcte d'un futur ministre. --Pymouss44 Tchatcher - 21 janvier 2008 à 11:23 (CET)Répondre
  8.   Supprimer : simple maire GillesC →m'écrire 28 janvier 2008 à 19:19 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Michel Vaillat/Admissibilité ».