Discussion:Michel Lalande

Neutralité

Il conviendrait peut être d'aller consulter Wikipédia:Neutralité de point de vue.

En l'occurrence, sur une biographie qui reste relativement peu développée, venir détailler les annulations du Paris-Roubaix, je cite la rédaction utilisée, « ce monument » (mot qui n'est même pas dans la source), alors que Lalande a annulé des événements tels que la braderie de Lille (plusieurs fois), ça pose un problème sur un article de nature encyclopédique. On est dans du commentaire d'actualité sportif, pas au niveau de la biographie.

Par ailleurs indiquer un caractère polémique à une prise de décision (qui est le rôle du Préfet) alors que la source l'Équipe indique « Un report devenu inévitable » ça pose un gros problème de neutralité.

Ces infos ont leur place sur les articles des courses concernées mais n'ont rien à faire ici.

D'ailleurs la mention « Ces décisions sont vivement critiquées dans le milieu du cyclisme car d'autres pays touchés, comme la Belgique, continuent d'organiser des courses en suivant un protocole approprié » est également non sourcée .Clodomir (discuter) 20 avril 2021 à 19:32 (CEST)

Bonjour  Clodomir : tous les personnages publics sont sujets à controverses, un haut fonctionnaire comme Michel Lalande ne fait pas exception. Concernant Paris-Roubaix, la course fait bien partie des cinq classiques Monument, et son report pour la deuxième année consécutive n'est pas un événement anodin. Elle s'était tenue en 1943 et 1944, contrairement au Tour de France... Je propose donc de rétablir le passage que vous avez supprimé sans concertation, ou si vous préférez, de créer une petite section intitulée « Controverses ». Et ce passage peut être sourcé par des médias généralistes si L'Équipe vous déplaît (c'est pourtant une source parfaitement admissible).--Deusdet (discuter) 21 avril 2021 à 15:01 (CEST)

Bonjour  Deusdet :, la question n'est pas de savoir s'il s'agit ou non d'une controverse dans l'histoire du Paris-Roubaix (et comme je l'ai déjà écrit, la question de l'annulation de la course est évidemment un fait notable dans le cadre d'un article sur la course), la question est de savoir s'il s'agit d'un fait notable dans la biographie de Michel Lalande.

Tout comme les articles sur la Braderie de Lille mentionnent bien les annulations de 2016 (contexte attentats) et 2020 (Covid), cela n'est aucunement rapporté sur l'article de Michel Lalande, quand bien même cela a nourri de nombreux débats, tout comme l'ambiance de la braderie 2017, très encadrée par la police. On ne fait pas non plus sur la biographie de Michel Lalande un compte rendu exhaustif de ses décisions en tant que représentant de l'état sur la gestion de la crise sanitaire (en vrac les périmètres de ports du masque obligatoire dans les grandes villes des Hauts-de-France, le confinement du Pas-de-Calais, les débats qu'il y a eu sur le port du masque des cyclistes et des sportifs, etc. etc.)

Alors à moins que vous n'ayez des sources qui tendent à démontrer que l'annulation du Paris-Roubaix détonne dans la gestion des événements sportifs en France et soit en contradiction avec la gestion nationale de la crise sanitaire (mais il me semble bien que toute la ligue 1 de football a été interrompue l'an dernier et que cette année ça n'a pas été terrible) je ne vois pas en quoi cela doit être rapporté à la personne de Michel Lalande.

Quelques exemples : https://www.francebleu.fr/sports/cyclisme/cyclisme-l-ardechoise-2021-annulee-en-raison-de-la-crise-sanitaire-1618742971 et https://www.sport365.fr/cyclisme-tour-de-san-juan-ledition-2021-finalement-annulee-10172598.html c'est Michel Lalande là aussi ? Clodomir (discuter) 21 avril 2021 à 18:19 (CEST)

Je comprends vos arguments,  Clodomir : mais il se trouve que Paris-Roubaix est une course historique depuis 1896. Et son annulation par la préfecture du Nord tranche avec l'organisation de courses dans d'autres départements français : l'Étoile de Bessèges, le Tour de la Provence, le Tour des Alpes-Maritimes et du Var, l'Ardèche Classic, etc., comme avec le maintien des courses dans la Belgique voisine : Gand-Wevelgem, À travers la Flandre, le Tour des Flandres, la Flèche brabançonne, et aujourd'hui même la Flèche wallonne. La gestion de la crise sanitaire par la préfecture du Nord se singularise donc, et Michel Lalande avait lui-même annoncé ses intentions dans les médias régionaux. Cordialement--Deusdet (discuter) 21 avril 2021 à 18:47 (CEST)

Sauf que... les sources ne parlent pas vraiment de controverses ni de "prise de positions" (enfin je n'ai pas accès à la Voix du Nord). Elles ne prennent pas l'angle de la gestion de crise sanitaire par Lalande, qui serait beaucoup plus intéressante (car contextualisé, mis en perspective, etc). Là, on a une décision de préfet, un parmi tant d'autres, médiatisées, comme d'autres, contestées par les organisateurs (évidemment). Est-il le seul à annuler les courses de vélo ? Est-il particulièrement hostile aux courses de vélos ? Avoir une source moins centré sur l'annulation permettrait déjà de mesurer l'importance de cette décision dans la carrière préfectorale (idem pour les pseudo "prise de positions" qui n'en sont pas). HaguardDuNord (discuter) 21 avril 2021 à 19:19 (CEST)

+1 Un préfet n'est pas un élu, il applique la politique sanitaire nationale du gouvernement. Comparer avec les courses belges n'est pas pertinent. Sur les courses françaises, j'ai donné d'autres exemples d'annulation. Dire que Michel Lalande avait annoncé OK mais il avait annoncé quoi ? le risque d'annulation ? Tout ce que je trouve c'esrt effectivement des manifestations de pessimisme : https://www.lavoixdunord.fr/965026/article/2021-03-22/covid-19-paris-roubaix-encore-annule-le-prefet-n-est-pas-optimiste et https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/nord-0/le-prefet-du-nord-pessimiste-sur-la-tenue-de-paris-roubaix-2009929.html

Le fait que les fans de cyclisme ne soient pas contents n'en fait pas une décision notable dans la biographie de Lalande.Clodomir (discuter) 21 avril 2021 à 20:26 (CEST)