Discussion:Michèle Salmona

Reste que l'article est toujours d'admissibilité douteuse. J'invite donc ses défenseurs à faire de sérieux efforts pour le rendre tel, notamment pour la forme et pour les références et sources. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 13 février 2008 à 05:38 (CET)

Admissibilité à vérifier

J'ai rétabli le bandeau {{admissibilité à vérifier}} après avoir cherché plus avant ce en quoi elle serait admissible, étant donnés les critères scientifiques et universitaires cités plus bas:

• avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...),
• être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
• être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée,
• être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.),
• être une personnalité régulièrement exposée dans des médias d'audience nationale ou internationale.

NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.

Je ne vois trace d'aucune récompense malgré des débuts en 1955, ni qu'elle soit considérée comme un auteur de référence en sociologie. De même pour la théorie. Je n'ai ici qu'un fonds documentaire limité mais elle n'y est nulle part cité, ce qui me laisse présager qu'il en est de même pour le critère ouvrage de référence. Idem pour le dernier critère ou aucun élément ne permet de répondre par l'affirmative.

Tout cela est confirmé par Saint Google qui donne 142 hits pertinents pour la dame.

Quelqu'un qui s'y connaisse en sociologie peut il apporter sa contribution à la question ou faut il lancer la PàS ?--Bombastus ^[Discuter] 29 janvier 2008 à 10:57 (CET)

Je pense qu'il vaudrait mieux lancer la PàS. DocteurCosmos - ✉ 29 janvier 2008 à 11:11 (CET)

Vas y, on en aura le cœur net. -- Perky ♡ ✍ 29 janvier 2008 à 11:30 (CET)

– DocteurCosmos - ✉ 29 janvier 2008 à 11:39 (CET)

Pour l'admissibilité

1.  Conserver

Je pense que l'article sur Michèle Salmona peut-être considéré comme admissible car "il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet developpé dans des documents dignes de foi."

Les 5 critères d'admissibilité que Bombastus cite plus haut sont séparés par des "OU", c'est à dire qu'un seul des critères suffit pour une publication. (Sinon il n'y aurait pratiquement plus aucun sociologue qui figurerait sur l'encyclopédie).Or, je pense justement que Michèle Salmona satisfait à l'un (au moins) de ces critères à savoir:* être considéré comme un-e auteur-e de référence dans le domaine considéré

En effet:

• Bombastus a trouvé 142 hits pertinents sur google.J'en trouve un peu plus:

2300 liens en tapant "Michèle Salmona", c'est quand même pas mal!

• Un de ces livres "Souffrances et Résistances des paysans français" a même le "privilège" de figurer dans la bibliothèque de l'école des mines de Paris. Cela montre que les travaux de Michèle Salmona n'interressent pas qu'un petit groupe de chercheurs isolés spécialisés dans la sociologie mais peuvent aussi servir et être ouverts à d'autres champs d'activité afin d'enrichir "une culture générale".

• Christophe Dejours, psychiatre et psychanalyste français, site les travaux de Michèle Salmona dans son livre "L'évaluation du travail à l'épreuve du réel Critique" (page 21)

• Michèle Salmona est aussi citée par Claudine Blanchard-Laville dans le livre "Analyser les pratiques professionnelles" page 66.

Voici quelques unes des raisons qui me font penser que l'on puisse accepter de mettre quelques lignes sur les travaux de Michèle Salmona dans l'encyclopédie Wikipédia.

• Michèle Salmona est aussi citée par l'Institut National d’Etudes Démographiques(cliquer sur télécharger cet article en pdf puis dans la case rechercher d'adob "taper" Salmona)

• Ses travaux ont été mis en avant dans le mensuel rhizome en octobre 2007(page 5)

• Elle est cité aussi par le Centre de Recherche sur le Politique, l’Administration, la Ville et le Territoire (dans une étude réalisé pour la DGFAR et la DGER du ministère de l’Agriculture, de la pêche et des affaires rurales) voir l'étude("taper" Salmona dans la case rechercher d'adob)

Bouleversement dans le monde paysan, conditions des femmes dans l'agriculture, analyse de la souffrance, le point de vue de Michèle Salmona est reconnue et fait autorité dans beaucoup de domaine.

Pourquoi pas conserver l'article avec le bandeau "ébauche concernant la sociologie" afin qu'il puisse s'étoffer au fur et à mesure?

arsfparsfp (d) 29 janvier 2008 à 14:07 (CET)

A propos du film cochon qui s'en dédit

Le film "Cochon qui s'en dédit", réalisé par Jean-Louis Le Tacon à obtenu le Prix Georges Sadoul en 1980. ('En l'état actuel de mes connaissances, je ne peux pas préciser quel a été le rôle précis de Michèle Salmona dans ce film:intervenante?,coréalisatrice?,ou inspiré de ses ouvrages?- Le fim est cité dans sa filmographie page 246 de l'ouvrage "souffrance et résistance des paysans français")'

Magnétoscopage de P.et M.Salmona

ce magnétoscopage est cité en page 247 du livre "souffrance et résistance des paysans français".

Bonjour, cette énumération n'explique pas grand chose, à mes yeux, mais prend de la place. Attention, parce que l'article est en procédure de page à supprimmer et ce n'est pas la quantité qui compte, mais la qualité encyclopédique. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 5 février 2008 à 20:37 (CET)