Discussion:Maximum de vraisemblance
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
A corriger : pour l'EMV de la loi normale, il faut également regarder la dérivee seconde du log de la fonction de vraisemblance et vérifier qu'il est négatif
Modifs du 25/02
modifierBonsoir, pour ceux qui passeraient par ici, je tiens à préciser que je n'ai pas effacé l'ancien texte, mais l'ai mis en mode caché. Il faudrait juste combiner quelques définitions avec les anciennes c'est tout Cyrflo2000 (d) 25 février 2008 à 21:54 (CET)
Distinction Maximum global / local
modifierBonsoir,
Attention, il y avait une erreur fondamentale dans l'article. Si la dérivée première s'annule et que la dérivée seconde est négative en un point, cela ne prouve que l'existence d'un maximum local en ce point, et non global. Il reste à vérifier que le maximum local est bien global (ce qui est le cas si il est unique, et supérieur aux limites). Prendre le cas de la fonction sinus(x) ou x*sinus(x) pour exemple.--Bokaman (d) 2 octobre 2008 à 17:00 (CEST)
Formule inexacte???
modifierBonjour,
Dans l'article on parle de 9 tirages xi et dans la formule du maximum de vraisemblance on fait le produit de 10 valeurs L = h1*h2...*h10
N'y aurait-il pas une erreur?
- Si. C'est corrigé. kiwipidae (dicuter) 26 juin 2015 à 08:40 (CEST)