Discussion:Matière miroir
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) mirror matter » dans sa version du 18 avril 2023.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Cosmologie et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Cosmologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
 |
Le projet pédagogique du Cégep de Chicoutimi en 2023 a travaillé sur cet article.
Vous pouvez observer le détail des modifications apportées ici En discuter... |
Critiques du groupe d'astrophysique modifier
Sources modifier
Dans votre article, il serait bénéfique d'ajouter plus de liens à votre articles ainsi qu'en référencer des parties de votre développement, car 1 sources par paragraphe semple peut crédible. De plus, il faudrait corriger référence/bibliographie (?), car il semble y avoir une erreur tout en bas de votre article et des références si cache. Aussi, j'ai pu voir qu'il n'y avait pas d'image au début de votre article, j'ai fait quelque recherche et j'ai pensé que cette image (sur wikicommons) fonctionnerait peut-être avec votre sujet https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Universe_Antiuniverse_model_fr.jpg Canton de l'ouest (discuter) 26 avril 2023 à 04:13 (CEST)
Suggestion de modification modifier
Je crois que les deux premières phrases de l'introduction pourraient être enlevées. En effet, dans un article encyclopédique, il est préférable d'entrer directement dans le vif du sujet, sans sujet amené. De plus, vous n'êtes peut-être pas encore rendu là, mais il serait pertinent de rajouter des références pour la partie « Effets observables », puisqu'il n'y en a aucune. Finalement, il serait intéressant d'ajouter une légende au graphique de la section « Paradoxe GZK » pour expliquer ce que représentent les courbes A et B puisqu'il est difficile de comprendre ce que le graphique illustre sans ces informations. Canton-Du-Sud (discuter) 26 avril 2023 à 15:12 (CEST)
Critique Constructive modifier
L'introduction n'est pas assez concise selon moi, évitez de trop vous éloigner du sujet. Plusieurs fautes d'orthographes, comme "il serait possible d'expliqué", "la plus parts", "c'elle", "ce phénomène ce produise", etc. Aussi, je ne comprends pas ce qu'on veut dire par "particules gauchères" et "droitières", peut-être qu'il serait bien de le clarifier. Sinon, l'article est tout de même assez bon. Canton du Sud-Ouest (discuter) 26 avril 2023 à 21:59 (CEST)
Bravo ! modifier
Je commence mon commentaire par un remerciement pour votre bel atout à l'encyclopédie. J'ai toutefois de petits conseils à apporter. Dans l'introduction de l'article, j'ai l'impression que vous écrivez une critique littéraire mais il ne faut pas oublier que le but ici n'est pas d'être magistral mais bien d'aller droit au but avec un texte plus informatif. De plus, le sujet est difficile à visualiser donc je crois que des images seraient un ajout pertinent. L'orthographe de certains mots est également à réviser puisque j'ai pu observer noatamment des «miroirs» mais également des «mirroirs». Fortuite (discuter) 27 avril 2023 à 05:04 (CEST)
Critique constructive modifier
Quelques aspects pourraient être améliorés comme par exemple la formulation des phrases. En effet, je trouve que les phrases semblaient s'entre mêler dans les informations, c'est à dire qu'on va aborder un sujet en détail mais qu'on va seulement expliquer plus tard ou le cas contraire ce qui rend difficile à suivre l'article. Par la suite, les débuts de paragraphe sont assez répétitifs. Même si vous émettez la possibilité que la matière miroir n'existe pas au début de votre article, il n'est pas nécessaire de répéter au debut de plusieurs paragraphes : "Si la matière miroir existe" ou "Si cette dernière existe". De plus, dans les phrases en questions il est possible de voir plusieurs erreurs d'orthographe. Karen Scarlett1985 (discuter) 2 mai 2023 à 19:16 (CEST)