Discussion:Martinès de Pasqually
« Il convient aussi de faire remarquer que le terme "coën", défini dans les écrits de Martinès, n'a strictement rien à voir avec le terme transformé "Cohen", utilisé encore fréquemment par des groupes martinistes. »
Cette affirmation devrait être explicitée. 118.168.26.102 (d) 14 juin 2009 à 12:42 (CEST)
Portrait apocryphe modifier
Attention : ce portrait de Martinès n'a été réalisé qu'au XIXe siècle, et est donc parfaitement imaginaire. Il n'existe aucun portrait connu contemporain du personnage...
Merci. --Christophe Dioux (d) 4 août 2013 à 11:53 (CEST)
Modifications de début août 2013 modifier
Merci au contributeur "anonyme" qui souhaite modifier cet article de comprendre que ses modifications, quelle que puisse être leur pertinence, ne peuvent être acceptées sur Wikipédia que dans la mesure où elles respectent les règles éditoriales de Wikipédia qu'il peut consulter en commençant par cliquer sur les liens suivant:
Il peut aussi, s'il ne comprend pas pourquoi certaines de ses modifications ont été refusées, demander directement l'avis et les conseils d'un parrain de son choix dans la liste suivante:
Bien sincèrement
Besoin de vérification ou de recyclage modifier
- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par : Christophe Dioux (discuter) 22 août 2013 à 17:43 (CEST)
Raisons de la demande de vérification modifier
Une IP a essayé de faire pendant plusieurs jours des modifications qui ne pouvaient pas être acceptées dans leur forme, notamment faute de références à des sources clairement identifiables (voir l'historique). Toutefois, ses critiques, parfois émises dans le corps du texte de l'article, parfois dans les boîtes de résumé, semblent parfois sérieuses et documentées. Elles sont en tout cas de nature à mettre sérieusement en doute la crédibilité de cet article, d'autant que les informations contestées ne sont elles-même pas liées à des références. Il serait donc souhaitable qu'un rédacteur disposant de sources sérieuses, de temps libre et d'un peu d'aptitude au travail collaboratif se penche sur cet article.
Discussions et commentaires modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Filliation ou martinisme ou non ? modifier
Dans l'introduction du personnage il est dit : "Le courant appelé martinisme, bien que revendiquant une filiation remontant à Martinès, est cependant sans rapport avec lui." Cependant, en cliquant allant voir la définition du martinisme, on découvre :"Ce courant de pensée remonte à Joachim Martinès de Pasqually" dès la première ligne.
Ai-je mal compris ? Les avis sont-ils divergents ? Les revendications sus-citées ont-elles mis un pied dans les articles wiki ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Phudd (discuter), le 16 août 2017 à 15:13 (CEST)
- Je rejoins Phudd. Cette introduction est pour le moins paradoxale :
- 1) Il est dit que Martinès de Pasqually est l'inspirateur de Louis-Claude de Saint-Martin, mais le martinisme, autrement dit la doctrine directement issue de Saint-Martin, serait "sans rapport avec lui" (i. e. Martinès) ;
- 2) On se demande aussi pourquoi dans l'introduction, il est fait référence à la doctrine martiniste, alors qu'on s'attendrait à ce qu'il soit fait mention de la doctrine à laquelle Martinès de Pasqually a donné son nom, à savoir le Martinésisme (voir par exemple "Martinésisme, Willermosisme, Martinisme et Franc-Maçonnerie, de Papus, Chamuel, 1899.")
- 3) D'ailleurs, dans la suite de l'article, aucune mention mention non plus au martinésisme, alors qu'on trouve deux occurrences de l'adjectif formé sur ce nom : martinésiste. Emerek (discuter) 15 octobre 2022 à 17:22 (CEST)