Discussion:Martial Ménard
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Bretagne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer | .svg){kind=small} | Bretagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Message sur WP:BA déplacé par GL 21 juin 2006 à 11:42 (CEST)
pourrait on appeler Archéos au moins à un semblant de neutralité, et à ne pas mélanger profession et opinion? Voir [[1]]. Merci. Kergidu 21 juin 2006 à 10:58 (CEST)
- Depuis quand l'introduction est-elle réservée à la profession ? Quel est le problème à être un nationaliste ? Est-ce un aspect important de la biographie de cette personne ? Aurait-elle un article sur Wikipédia sans cela ? GL 21 juin 2006 à 11:42 (CEST)
- Dans une optique non-neutre on est évidemment en droit de penser ainsi. Dans une optique neutre par contre, on peut penser qu'une personne figure ici pour ses activités professionnelles, et non ses opinions, aussi honorables soient-elles. Kergidu 21 juin 2006 à 12:22 (CEST)
- Absolument pas. On peut très bien figurer dans Wikipédia parce qu'on est un militant notoire, ce n'est ni déshonorant, ni non-neutre. La rédaction de l'article doit en revanche être neutre (ce que celui-là n'est pas vraiment, vu qu'il ressemble à un catalogue de condamnations et de critiques). Mais je répéte ma question : les activités professionnelles de M. Ménard sont-elles suffisantes pour justifier un article ? Son engagement nationaliste est-il secondaire dans sa biographie et sans rapport avec sa notoriété professionnelle ? Si on répond « non » à chacune de ces questions (et l'article me laisse penser que c'est effectivement la réponse), il est logique de mentionner ses opinions dans l'introduction. GL 21 juin 2006 à 12:33 (CEST)
- Dans une optique non-neutre on est évidemment en droit de penser ainsi. Dans une optique neutre par contre, on peut penser qu'une personne figure ici pour ses activités professionnelles, et non ses opinions, aussi honorables soient-elles. Kergidu 21 juin 2006 à 12:22 (CEST)
Dans cet article on peut lire : "...directeur des éditions An Here, qui ont racheté les éditions Al Liamm." Ce qui est faux, se reporter à l'article An Here, où la vérité a été rétablie.77.204.181.198 (d) 16 février 2009 à 13:33 (CET)