Discussion:Martha Matilda Harper/LSV 22173

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Digne successeur de Samson

16 mars 2023 à 20:46:44 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Bertrouf|Mezzonev|Ramsès Deux|Tanqredi}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Bertrouf le 2023-03-07 13:38:00, a été certifiée par Tanqredi au niveau d'une source directe et validée par Tanqredi (tout le monde il est d'accord). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Chevelure de Martha Matilda Harper

• Martha Matilda Harper a utilisé sa chevelure exceptionnelle (photo) comme argument commercial.

Proposant : _Bertrouf 7 mars 2023 à 13:38 (CET) Première version : Martha Matilda Harper a utilisé son hypertrichose comme argument commercial.

Discussion :

• Pas de souci sur le fond, mais je vais un peu couper les cheveux en quatre : le mot hypertrichose ne figure pas dans l'article Martha Matilda Harper. Dans l'autre sens, c'est un peu plus carré, puisqu'elle est mentionnée dans l'article Hypertrichose ; mais après une phrase qui dit en réalité l'inverse : "Certains cas de chevelures très abondantes peuvent être assimilés à l'hypertrichose." Et la liste qui suit manque fâcheusement de références. Donc si le LSV est reformulé pour indiquer qu'elle utilisait la longueur de ses cheveux comme argument commercial, je vote pour ; mais s'il emploie le terme hypertrichose, il faudrait AMHA une référence valable dans chacun des deux articles, parce que c'est tout de même une maladie génétique.--Ramsès Deux (discuter) 7 mars 2023 à 14:38 (CET)

  Pareil que Ramsès, l'incertitude m'empêche de me prononcer. Une fois ce souci réglé dans l’un ou l'autre sens, OK. TQD (d) 7 mars 2023 à 18:36 (CET)

• D'accord. Il n'y aura pas de source pour dire qu'elle a l'hypertrichose, car il n'y a pas eu d'analyse génétique sur son corps. C'est assimilé. En revanche je viens de trouver une source qui parle de la longueur et du poids de la chevelure, je l'ajoute dans l'article et je propose plus simplement :  Martha Matilda Harper a utilisé son exceptionnelle chevelure (photo) comme argument commercial. _Bertrouf 8 mars 2023 à 10:12 (CET)

  Attention aux conversions dans l'article : 37 pieds, ça ne fait pas 1,13 mètre. Et la photo laisse à penser qu'ils mesuraient plutôt 1,80 mètre. Sinon, dans le LSV, je suggère plutôt la formulation "utilisait sa chevelure exceptionnelle". Ramsès Deux (discuter) 8 mars 2023 à 11:14 (CET)

  C'est plus juste ainsi, mais on perd le lien vers hypertrichose qui est un mot peu connu. Va falloir trouver une autre anecdote. Mezzonev ^discuter 8 mars 2023 à 18:02 (CET)

  Nous avons toute la vie pour ça. Ramsès Deux (discuter) 9 mars 2023 à 10:44 (CET)

  J'en ai une sous le coude :  Le fils d'un homme avec des poils sur les oreilles aura des poils sur les oreilles. _Bertrouf 10 mars 2023 à 09:20 (CET)

  On pourrait ajouter  … mais pas sa fille.. Je dis oui, mais il faudrait en faire un autre LSV, avec un autre fil de discussion. Sinon, on perd celui sur Mrs Harper, qui était presque achevé.--Ramsès Deux (discuter) 10 mars 2023 à 18:43 (CET)

• On peut valider. TQD (d) 11 mars 2023 à 08:20 (CET)
• On est bien d'accord qu'il s'agit d'un second LSV, qui n'affecte pas celui de Harper, lequel n'attend plus que sa validation ? Si oui, je propose pour ce second LSV :  Le fils d'un homme aux oreilles poilues aura des oreilles poilues, mais pas sa fille.--Ramsès Deux (discuter) 12 mars 2023 à 14:49 (CET)
• Et pour celui-ci.--Ramsès Deux (discuter) 14 mars 2023 à 21:15 (CET)

 Bertrouf : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 17 mars à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 16 mars 2023 à 20:17 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 17 mars 2023 à 13:01 (CET)

 Bertrouf : ton anecdote proposée le 2023-03-07 13:38:00 et acceptée le 2023-03-16 20:17:00 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 17 mars 2023 à 13:01 (CET)