Discussion:Mara Jade/Admissibilité

Traité : article conservé Thrill {-_-} Seeker 29 juin 2006 à 20:04 (CEST)

L'admissibilité de la page « Mara Jade » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mara Jade}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mara Jade}} sur leur page de discussion.

Mara Jade

Proposé par : Guillaume Cingal 11 juin 2006 à 17:03 (CEST)

Il me semble que cette entrée est très fautive du point de vue du français, et incompréhensible à un non initié. Autant dire qu'elle n'a pas de réel potentiel encyclopédique en l'état. De surcroît, Star Wars est une "œuvre" suffisamment mineure pour ne pas mériter une entrée pour chacun de ses personnages...

Discussions

L'article a été modifié de façon importante depuis la demande de suppression. Thrill {-_-} Seeker 11 juin 2006 à 18:04 (CEST)

C'est le moins qu'on puisse dire. C'est toujours débile, mais il n'y a plus de fautes... Guillaume Cingal 11 juin 2006 à 18:06 (CEST)

Comme suggérer par les votes neutres, et même si cela ne s'applique pas pour la page débattue ici, il faudrait peut-être songer à regrouper les personnages mineurs dans des listes afin de se conformer aux recommandations pour les persos de fiction. J'ai initié une discussion ici, n'hésitez à venir donner votre avis. Sayan 12 juin 2006 à 15:03 (CEST)

D'accord, bien sûr, pour les personnages mineurs (ce que Mara Jade n'est pas). - Boréal (:-D) 12 juin 2006 à 15:45 (CEST)

On a Personnages de la Guerre des étoiles pour les petits personnages. Thrill {-_-} Seeker 12 juin 2006 à 17:40 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Personnage important. A retravailler j'en conviens. Thrill {-_-} Seeker 11 juin 2006 à 17:21 (CEST)
2.  Conserver Mara Jade est un personnage important de la saga de la guerre des étoiles, et également un personnage récurrent dans de nombreux romans et oeuvres connexes de la série, sous la plume de différents auteurs. À ce titre, et selon les coneils de Wikipédia:Notoriété (fiction), elle peut avoir sa place sur Wikipédia. Par ailleurs, je tiens à souligner que la taille de l'article anglophone en:Mara Jade témoigne de l'importance du personnage. J'ai un peu amélioré, j'y reviendrai quand j'en aurai le temps bientôt. - Boréal (:-D) 11 juin 2006 à 17:23 (CEST)

   Quant à l'aspect "mineur" de La Guerre des Étoiles, il convient tout de même de faire remarquer que le premier film de 1977 conserve sa seconde place pour le film le plus lucratif de tous les temps chez nos amis américains (http://www.imdb.com/boxoffice/alltimegross) et qu'au moins deux film de la série figurent au top 20 de Imdb (http://www.imdb.com/chart/top) tel que voté par les visiteurs internationaux du site. - Boréal (:-D) 11 juin 2006 à 17:35 (CEST)

   Ce que je cherchais à souligner, c'est combien, pour quelqu'un qui, comme moi, n'a jamais entendu parler du personnage en question, l'article de départ était incompréhensible (car il a été modifié entre ma demande de suppression et maintenant, ce qui n'apparaît nulle part). Quant à l'argument du box-office, laissez-moi rire... Tout ce que je demande, c'est que cette entrée fasse l'objet d'une écriture plus encyclopédique... Guillaume Cingal 11 juin 2006 à 18:02 (CEST)

   J'en profite pour m'instruire... J'ai lu l'article padawan... Est-ce du second degré? Les gens qui ont inventé ça ne peuvent pas être sérieux... Guillaume Cingal 11 juin 2006 à 18:04 (CEST)

   Je ne vois pas ce qu'il y a de risible dans l'argument du box-office, ni même dans l'article sur le Padawan. On peut aimer ou pas l'univers de la Guerre des Étoiles, les trouver superficiel ou non, là n'est pas la question, mais nier la popularité de l'oeuvre, c'est faire preuve d'une singulière mauvaise foi. - Boréal (:-D) 12 juin 2006 à 01:35 (CEST)

   Je n'en nie pas la popularité. Je la déplore, mais reconnais volontiers que, même en n'ayant aucune espèce d'intérêt pour ces films, on ne peut échapper à leur prétendu "univers", même ici d'ailleurs ! En revanche, que la popularité soit un critère suffisant pour honorer cette "œuvre" d'autant d'entrées indépendantes qu'elle compte de personnages me paraît douteux, et même dangereux. Je suis très sensible à l'argument de John Keats 78, ci-dessous, qui demande que tous ces personnages soient regroupés en une seule et même entrée. Mais bon... (Ah aussi, tant qu'à me faire des copains : je ne trouve pas Star Wars "superficiel" mais proprement débile. Cela dit, ce n'est pas pour cela que j'ai demandé la suppression de la page. Voir raisons ci-dessus.) Guillaume Cingal 12 juin 2006 à 14:18 (CEST)

   Je connais bien les recommandations de Wikipédia:Notoriété (fiction): c'est moi qui l'ai traduite depuis la page anglophone. Il est aussi fait mention qu'un personnage majeur peut avoir son article. En l'état, l'article en cause pourrait probablement être rassemblé avec d'autres, mais ce personnage est sûrement dans le top 5 en importance pour les personnages de l'univers étendu de La Guerre des Étoiles, et la page anglophone est éloquente quant au potentiel de développement de l'article. Je ne serais donc pas outré de voir ce personnage conserver cet article. - Boréal (:-D) 12 juin 2006 à 15:44 (CEST)

//:::::Dans la série des articles qui ne donnent pas envie de trouver le moindre neurone en action dans Star Wars, bienvenue à Zekk, petit nouveau incompréhensible et indigeste... Je n'ai jamais lu un torchon pareil... Guillaume Cingal 12 juin 2006 à 18:46 (CEST)

1.  Conserver L'article est déjà une bonne ébauche. Supprimer une telle page reviendrait à supprimer plusieurs milliers d'articles bien plus mal rédigés. --Bertrand GRONDIN 11 juin 2006 à 17:59 (CEST)
2.  Conserver puisque la neutralité semble être de mise : je ne vois pas pourquoi on supprimerait une entrée concernant ce chef-d'œuvre qu'est Star Wars :) .Plus sérieusement, maintenant que l'article a été amélioré, il n'y a plus de raison de le supprimer. Sayan 11 juin 2006 à 19:26 (CEST)
3. Semble être un personnage important Maximini Discuter 11 juin 2006 à 22:31 (CEST)
4.  Conserver Un des rares personnages vraiment importants de la Catégorie:Personnage de l'univers étendu de la Guerre des étoiles FrançoisD 13 juin 2006 à 12:01 (CEST)
5.  Conserver Mara Jade est un des personnages principaux du roman de Timothy Zahn. Puisqu'il y a un portail Star Wars, c'est qu'il y a un intérêt marqué pour ce genre d'articles. Xila 19 juin 2006 à 10:42 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Voir exposé des motifs ci-dessus. Guillaume Cingal 11 juin 2006 à 17:06 (CEST)

Neutre / autres

1. Je ne suis pas très chaud vis à vis de l'amultiplications d'articles consacrés à un personnage fictif. DarkoNeko いちご 11 juin 2006 à 20:24 (CEST)
2. C'est marrant, on applique à la lettre les recommandations pour les artistes, mais dés qu'il s'agit d'oeuvres de fiction, on les oublie... Rappel : les recommandations sur les personnages de fiction : Wikipédia:Notoriété (fiction) demandent de les regrouper dans des pages du genre Personnages de l'univers étendu Star Wars.. - John Keats 78 11 juin 2006 à 21:00 (CEST)

   Il ne s'agit pas ici d'un personnage mineur comme on peut le voir sur :en. Thrill {-_-} Seeker 11 juin 2006 à 21:24 (CEST)

3. J'ai le même avis que DarkoNeko et John Keats 78 réunis... Fabienkhan | so‘hbət 16 juin 2006 à 17:44 (CEST)