Discussion:Manfra/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Manfra » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Manfra}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Manfra}} sur leur page de discussion.

Manfra

Proposé par : Chris a liege (d) 23 avril 2012 à 22:19 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Kyro ^{me parler} le 1 mai 2012 à 22:39 (CEST)
Raison : admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai trouvé deux sources potentielles. La première : Culture Web: création, contenus, économie numérique (un passage du livre où on parle de manfra est disponible via google books) ; le second De l'influence des mangas sur la bande dessinée en Europe et aux États-Unis: imprégnation ou mimétisme fétiche. de E Dejasse dans Culture, le magazine culturel de l'Université de Liège, 2010. Par ailleurs il est indéniable que le manga influence de jeunes auteurs français publiés par des éditeurs nationaux (ex. Pink Diary de Jenny). Enfin, j'imagine que des revues de BD généralistes ou spécialisées dans le manga ont parlé de ce phénomène. Donc, même se je ne suis pas certain qu'il faille un article complet sur le sujet, il faut au moins que la page soit fusionnée dans une partie de Bande dessinée franco-belge.--Olivier tanguy (d) 23 avril 2012 à 23:43 (CEST)

Dans bande dessinée franco-belge ? Je ne suis pas sûr que ce soit le meilleur endroit, je pense que le mieux aurait été d'y consacrer une section dans un hypothétique article Manga en France, non seulement admissible, mais sur lequel il y aurait quantité de chose à dire (cf. d'ailleurs Manga#En France). Au passage c'est amusant : il y a un interwiki japonais . Binabik (d) 24 avril 2012 à 13:19 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Article de base sur le phénomène du Manga francophone. Cet article illustre la catégorie:Manfra. Il serait étonnant pour ne pas dire aberrant de supprimer l'article de référence à la catégorie idoine ! Enfin le Manfra n'est pas un genre de manga franco-français, mais un genre plus large de Manga francophone (français, belge, suisse, canadien, etc.) dont le dynamisme est reconnu au Japon même. Article créé en mars 2006 qui doit néanmoins être étoffé et sourcé. Article existant depuis mai 2008 dans la version wikipédia de langue japonaise. Lebiblio (d) 26 avril 2012 à 18:48 (CEST)
2.  Conserver En accord avec l'avis au dessus. -- Fantafluflu (d) le 26 avril 2012 à 19:00 (CEST)
3.  Conserver + 1 avec l'avis de Lebiblio dont je fais mien l'argumentaire. Barbe-Noire (d) 26 avril 2012 à 22:14 (CEST)
4.  Conserver, à rapprocher de Amerimanga. Les sources de Olivier tanguy + toutes publications web me font voter pour l'admissibilité. L'argument de la catégorie ou de l'interwiki (ou de wiktionary:fr:manfra) n'est pas forcément significatif, il peut venir d'un POV pushing d'un petit groupe et fait auto-référence. --Sisyph 27 avril 2012 à 00:05 (CEST)
5.  Conserver. Même si je le déplore d’un point de vue esthétique, le manfra est devenu un genre représentatif dont les précurseurs sont Beb-Deum et Frédéric Boilet. Le magazine Zoo y fait régulièrement référence, et probablement d’autres magazines spécialisés. Je suis contre la fusion mais, si ce choix devait l’emporter, je plussoie Binabik (→ pas dans BD franco-belge). -- Mister BV (d) 28 avril 2012 à 15:27 (CEST)
6.  Conserver D'accord avec les avis ci-dessus. Le terme est récent, mais il est utilisé sur des sites de bande dessinée comme bdgest et bédéthèque --Vincent Simar (d) 30 avril 2012 à 22:55 (CEST)
7.  Conserver OK avec Lebiblio -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 2 mai 2012 à 12:14 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, le terme existe mais il n'y a pas assez de sources pour faire un article complet. On peut peut être y consacrer un paragraphe dans Bande dessinée franco-belge. --Pierre Rudloff (d) 23 avril 2012 à 22:30 (CEST)
2.  Supprimer Même avis que ci-dessus ; terme existant surtout dans la sphère internet et très insuffisamment documenté. schlum ^{=^.^=} 23 avril 2012 à 23:12 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Wikipedia est une encyclopédie non ??? pourquoi supprimer une page qui parle du manfra. de plus cette page est utile pour savoir ceux qu'est un manfra.