Discussion:Malgré tout/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Malgré tout » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Malgré tout}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Malgré tout}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Ataraxie

Raison : Redirect + contenu exporté dans l'article de Benasayag suite à majorité des avis dans ce sens

Supprimer :

Malgré tout

Proposé par : Hadrien (causer) 6 mai 2009 à 10:21 (CEST)

admissibilité mis en dote depuis juin 2008, il me semble que les quelques infos et le lien pourraient être repris sur l'article du fondateur Miguel Benasayag.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Manifestement la page ne rameute pas les foules. Je ne suis pas opposé a cette suppression, vue le contenue ça ne serra pas une grande perte, mais je n'en vois pas non plus l'intérêt. En fait je ne connais pas l'importance de ce collectif sur le terrain, et je ne sais pas dans quel mesure il est indépendant de la personnalité de benasayag. Alors taillez comme vous le sentez, si vraiment il doit repousser il repoussera. ;-) 6 mai 2009 à 19:29 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver léger. Une petite recherche sur google montre qu'il a quand même intéret et "jasette" sur ce mouvement.--Vivre et laisser vivre! (d) 6 mai 2009 à 23:51 (CEST)

Supprimer

1.  Fusionner dans Miguel Benasayag. — Calimo ^{[réclamations]} 10 mai 2009 à 19:13 (CEST)
2.  Fusionner. --almaghi (d) 12 mai 2009 à 19:11 (CEST)
3. Hors critères L'article peine -c'est le moins qu'on puisse dire- à signifier la notabilité ou importance dudit collectif. Popo le Chien ^ouah 16 mai 2009 à 12:15 (CEST)
4. Fusionner, et rappeler la nécessité de sources tierces. -- Bokken | 木刀 20 mai 2009 à 13:47 (CEST)
5. en causer dans Miguel Benasayag puis transformer en redirection. Alvar☮ ☎ 22 mai 2009 à 14:11 (CEST)
6.  Fusionner pour le redirect vers son créateur Chatsam (coucou) 23 mai 2009 à 12:17 (CEST)
7.  Supprimer Pas d'enregistrement du site à la CNIL, pas de mention de dépôt en Préfecture = pas de PV d'assemblée générale = aucune information sur le nombre d'adhérents. D'où notoriété invérifiable et douteuse. Patrick Rogel (d) 23 mai 2009 à 19:59 (CEST)