Discussion:Maladie de Castleman
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
L'artcle n'évoque que le Castleman monocentrique. Peut-être pourrait-on parler du multicentrique et des thérapeutiques possibles ? Je peux m'en charger éventuellement.
Le vocabulaire employé est très / trop médical pour peu de wikification des termes utilisés.Grimlock 4 mars 2007 à 14:20 (CET)
Vocabulaire modifier
Quand je fais un article sur la géographie, j'utilise un vocabulaire de géographie. Quand quelqu'un fait un article sur la médecine, il ne peut qu'utiliser un vocabulaire de médecine. Il est impossible de faire un article de philosophie sans utiliser les termes techniques ce cette activité. Sinon on tombe dans un verbiage vulgarisateur, démagogique, voire charlatatanesque. Quant aux problèmes de la "Wikification ....." (Quel barbarisme !) Il faut systématiquement rechercher par l'essai d'un hyperlien si le terme existe déja danx Wiki. Mais si ce n'est pas le cas, il devient surhumain de tous les créer .... Pour conclure je dirai que Wikipédia est une encyclopédie et non pas un dictionnaire. Il existe des dictionnaires. Ils ont une autre fonction, entre autres celles d'acquérir un vocabulaire qui manquerait à notre culture.
Vocabulaire (bis) modifier
J'ai oublié de signer, pardon ! --Robert B. 24 mars 2007 à 09:05 (CET)