Discussion:Maison Aubanel
Dernier commentaire : il y a 14 ans par Bublegun dans le sujet Voir les images svp
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Avignon et Vaucluse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible | .svg){kind=small} | Avignon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Vaucluse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Voir les images svp
modifierRien ne justifie qu'on ne voie pas les images en "thumb", tout simplement. Je suis contre la présentation de cet article avec des images semi-cachées comme ça. Les 3 images ne présentent pas une succession logique, ni temporelle ni autre... ou alors il faut expliquer... 
--MGuf (d) 25 mars 2010 à 22:11 (CET)
- La première image est prise de l'impasse, la seconde se rapproche et arrive devant la porte au fond de l'impasse, la troisième est la cour, derrière la porte. Il y a donc bien succession logique au sens d'un promeneur. Ceci est selon moi d'autant plus intéressant que seul wikipédia diffuse cette mise em scène actuellement, ce monument historique classé étant fermé au public. Bublegun (d) 26 mars 2010 à 14:49 (CET)
- Et bien c'est très bien tout ça : mais c'est utile de mettre ces infos sur l'article, plutôt qu'ici. Ça justifie (peut-être) de garder {{images}}, car ça contextualise ces photos, plutôt que de les montrer brutes. Mais en fait, je ne vois toujours pas pourquoi c'est utile d'en cacher 2 : il y a la place, non ? --MGuf (d) 26 mars 2010 à 15:08 (CET)
-
- J'ai fait un autre essai... méthode inédite : ça convient, même avec une fenêtre du navigateur assez réduite (le sommaire passe alors en dessous, mais ça reste cohérent). On garde la "mise en scène", qu'est ce que tu en penses ? --MGuf (d) 31 mars 2010 à 23:22 (CEST)
- Oui ok si ça te plait comme ça c'est juste une question de goût. Pas de problème. Bublegun (d) 1 avril 2010 à 01:16 (CEST)
- J'ai fait un autre essai... méthode inédite : ça convient, même avec une fenêtre du navigateur assez réduite (le sommaire passe alors en dessous, mais ça reste cohérent). On garde la "mise en scène", qu'est ce que tu en penses ? --MGuf (d) 31 mars 2010 à 23:22 (CEST)