Discussion:M. Pokora

Dernier commentaire : il y a 3 ans par 77.245.138.17 dans le sujet Le "procès" de Matt Houston
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Site Off' modifier

Le site officiel est ré-ouvert.


Article neutre ?? modifier

Je trouve certains commentaire de l'article non neutre... Comme "danseur hors du commun" par exemple

Les tournures de phrases elles non plus ne sont pas vraiment neutres, l'usage intensif du prénom, les expressions familières ("ne feront pas d'ombre", "dans le vent","est toujours synonyme de succès")….
De plus le style est plus narratif qu'encyclopédique, les fait sont évoquées mais jamais précisément placés dans le temps : "Adulte, il fait partie …","Lors d'un concert …","Dans la foulée de tous ces succès…"
comme je ne suis pas vraiment réceptif au travail de cet artiste, je vais me policer et ne corriger que la forme ! Mais des demandes de références apparaitront --Ribeyren (d) 18 août 2011 à 00:50 (CEST)Répondre

déplacements pertinence des ajouts modifier

Je déplace une contribution à discuter sur la pertinence --mario SCOLAS 7 mai 2006 à 11:36 (CEST)Répondre

Je supprime : c'est la copie d'une interview de magazine, donc copyright --Blidu 28 mai 2006 à 11:43 (CEST)Répondre

Tournée modifier

Les dates de tournées ne sembles pas pertinentes dans un article encyclop. De plus... quelle année ? Je supprime. Draky 14 juillet 2006 à 12:19 (CEST)Répondre

Page de discussion modifier

Petit rappel tout simple : on n'est pas sur un chat ni sur un forum consacré à M. Pokora... donc gardez pour vous vos bisous et autres dédicaces.... Ganymede44 31 mai 2007 à 11:20 (CEST)Répondre


"fils du footballeur homosexuel" : Quels sont les sources sur la prétendu homosexualité de son père ? et même si c'était vrai je ne vois pas ce que ça apporte à l'article...Oli.C (d) 27 juin 2008 à 12:04 (CEST)Répondre

C'était du vandalisme...  Céℓine () 22 juin 2012 à 12:16.

== Ventes de l'album ==

ces résultats sont tout a fait remarcable


--77.202.120.230 (d) 4 janvier 2013 à 17:12 (CET)admirateur--77.202.120.230 (d) 4 janvier 2013 à 17:12 (CET)Répondre

refnec sur des images ? modifier

Bjr,

Quand j'ai vu la commons.wikimedia.org/wiki/Category:M._Pokora, j'ai laissé un message sur le bistro common : /Commons:Village_pump#Category:M._Pokora. Amha, l'être humain présent sur l'image légendée : "M. Pokora sur la scène de Bercy à Paris, à l'occasion de sa tournée Player Tour, début 2007." dans l'article, n'est pas le même que celui de la photographie de l'infobox. P-ê, il y a une erreur d'identification parmi les trois images de la catégorie. Comment fait-on dans ce cas, ? refnec sur des images ? --Titou (d) 2 janvier 2013 à 17:25 (CET)Répondre

Photo Infobox modifier

Bonjour,

Notif à   Jean-Jacques Georges et Ctruongngoc

De ma vue. Il n'y a pas photo ! Cette photo est d'un qualité bien plus exemplaire que celle présente dans l'infobox. Qu'elle soit monocrome n'est absolument pas un problème. bien au contraire...

Bien à vous, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 8 mars 2015 à 17:45 (CET)Répondre

+1   Heddryin [🔊] 8 mars 2015 à 17:59 (CET)Répondre
En l'absence d'opposition dans les 48 heures, je procéderai au changement de la photo. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 9 mars 2015 à 15:51 (CET)Répondre
  J'ai pourtant attendu jusqu'au bout... cette fois-ci c'est fait. Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 17 mars 2015 à 22:26 (CET)Répondre
Merci^^ Heddryin [🔊] 18 mars 2015 à 10:56 (CET)Répondre
  Superjuju10 et Heddryin : je n'avais pas eu la notif. C'est une affaire de goût personnel, ou plutôt de subjectivité (et non pas pour être indélicat avec qui que ce soit), mais en toute franchise, je trouve la photo en noir et blanc super moche : M. Pokora a l'air d'avoir une maladie de peau...
Quant au noir et blanc, il n'y a pas de règle, et ça dépend aussi bien du modèle que de la qualité de la photo. Il y a des gens que le noir et blanc avantage et d'autres pas du tout. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 mars 2015 à 13:32 (CET)Répondre
J'ai remarqué moi-aussi que les notifs ne fonctionnaient pas toujours...
J'ai bien saisi ton passage sur la subjectivité et, rassure-toi, je ne le prends pas mal : j'approuve.
Personnellement, j'ai un faible pour le noir et blanc, même si je ne peux que te rejoindre sur la comparaison Gainsbourg/Fleur Pellerin.
Je reste ceci dit persuadé qu'on peut trouver une meilleure photo... Reste à savoir où !
Amicalement,
Heddryin [🔊] 18 mars 2015 à 17:11 (CET)Répondre
PS : Celle-ci me paraît intéressante. On pourrait éventuellement la passer en N&B, si l'auteur est d'accord. @Jean-Jacques Georges : j'ai vu que c'était toi qui l'avais mise en ligne, si nous tombons d'accord pourras-tu contacter l'auteur de la photo ?
Et s'il y a moyen de l'avoir en grand, j'ai une nièce qui passera le reste de sa vie à te remercier^^
H.[d]
Encore une notification que je n'avais pas eue... décidément !
Je crois me souvenir que j'avais justement mis l'actuelle parce que celle-ci ne plaisait pas à tout le monde. Je ne sais pas si le noir et blanc arrangerait les choses, et j'avoue de toutes manières être un peu mitigé concernant l'usage du n&b pour les portraits de personnalités contemporaines (même si, encore une fois, l'essentiel reste la qualité de la photo elle-même). Je dois dire que, même si je préfère pour ma part celle-ci (et je ne dis pas ça parce que c'est moi qui l'ai mise), je trouve M. Pokora bizarrement peu photogénique pour une "idole des jeunes"... mais ça doit être encore ma subjectivité qui parle ! Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 mars 2015 à 17:22 (CET)Répondre
  Jean-Jacques Georges : « C'est une affaire de goût personnel » → Si je donne à mon tour une opinion personnelle, je trouves que c'est cette photo qui est super moche...
Trêve de plaisanterie. Ce n'est pas une question de goût, mais de qualité de la photographie.
 
...
Cette photo, tant sur le cadrage, les dimensions, la luminosité, etc, est photographiquement meilleur que l'autre. Celle-ci passez encore à la rigueur mais c'est dommage qu'elle ne fait que 567 × 800 pixels.
Cordialement, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 18 mars 2015 à 17:33 (CET)Répondre
"Trêve de plaisanterie" : ben non, il n'y a aucune "plaisanterie" là-dedans, je trouve vraiment que la photo noir et blanc n'est pas terrible. Passons sur le cadrage, mais la luminosité est médiocre (de toutes façons, le noir et blanc l'assombrit) et, à mon humble avis, M. Pokora ne fait tout simplement pas frais sur cette image (ce qui, encore une fois, vient peut-être de l'usage du noir et blanc : si on pouvait voir une version en couleurs, mon opinion serait peut-être différente). C'est mon avis et je le partage, sans animosité aucune. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 mars 2015 à 17:41 (CET)Répondre
C'est un avis que je partage également. D'une manière générale, les photos en noir et blanc, contrairement à la couleur, ressortent mal sur des écrans rétroéclairés (se rappeler de la différence entre une diapositive couleur et la même en noir et blanc). Pour ce qui est de celle ci-contre, les conditions de prise de vue (voir fill-in) font que les défauts du visage sont mis en évidence au lieu d'être atténués et la barbe et le cou ne sont qu'une tache noire ; le manque de contraste est patent ; un autre défaut est le reflet de l'éclairage dans les yeux, ce qui donne au sujet un air légèrement « halluciné ». Daniel*D, 19 mars 2015 à 00:32 (CET)Répondre
    Daniel*D : À propos de fill-in, regardez donc les métadonnées de cette image avant de nous donner votre expertise. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 19 mars 2015 à 02:09 (CET)Répondre
Ce que j'ai fait : « Flash non déclenché, suppression du flash obligatoire » [1]. Daniel*D, 19 mars 2015 à 02:22 (CET)Répondre
  Jean-Jacques Georges : Que vous vous faites l”agent et défenseur des intérêts du paparazzi Georges Biard, c’est bien normal. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 19 mars 2015 à 02:09 (CET)Répondre
S'il est question d'« intérêt », on pourrait, à juste titre, se dire que c'est un peu l'hôpital qui se moque de la charité. Daniel*D, 19 mars 2015 à 02:22 (CET)Répondre
  Ctruongngoc : il n'y a dans cette histoire ni "agent", ni "intérêt" (en tout cas certainement pas financier), ni "paparazzi". Il vaut mieux laisser hors de tout ça des gens qui n'ont rien demandé et qui ne vous ont rien fait. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 mars 2015 à 07:40 (CET)Répondre

papa modifier

m'Pokora est papa depuis le 20 janvier 2020 d'un petit Isaiah. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.227.217.71 (discuter)

ok c'est dans l'article. a+ -- Chatsam   (coucou) 21 janvier 2020 à 17:24 (CET)Répondre

Le "procès" de Matt Houston modifier

Je cherchais l'origine du nom de scène de M. Pokora et il est écrit que Matt Houston lui aurait fait un procès l'obligeant à changer de nom. Après vérification de la source c'est faux... Il s'est juste plaint à la maison de disques et M. Pokora a changé son nom pour éviter les ennuis. C'est quand même pas pareil !!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.245.138.17 (discuter), le 4 mai 2020 à 17:17 (CEST)Répondre

Revenir à la page « M. Pokora ».