Discussion:Métier (textile)

J'ai été conduit à réorganiser la question autour du terme "métier" qui a trois significations. J'ai donc créé une page d'homonymie présentant les trois possibilités de métier, supprimé les pages de redirection (en particulier "métiers à tisser") vers l'article "textile" qui utilisaient les mots clefs "métier..." qui m'étaient nécessaires. Pour cette raison, j'ai choisi le présent intitulé "métier (textile)" mais l'intitulé "métier (machine)" serait tout aussi judicieux. Le lien avec l'article "textile" est néanmoins rappelé Alain.darles 9 décembre 2005 à 12:58 (CET)

retitrage problématique

Hashar a modifié le titre de cet article qui était initialement "métier (textile)". Cela me semble une erreur car les métiers concernés ne sont pas seulement des métiers "à tisser". Ainsi il existe comme il est précisé des métiers à filer, à peigner, à retordre, à tricoter, à dentelles, à broder, à renvider, etc. ! alain.darles 21 janvier 2006 à 07:32 (CET)

C'est rétabli. sand 3 janvier 2007 à 20:38 (CET)

Doublon

A signaler la traduction allemande est Webstuhl source http://www.larousse.com/en/dictionaries/french-german/m%C3%A9tier/50887 d'où http://de.wikipedia.org/wiki/Webstuhl d'où doublon http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9tier_%C3%A0_tisser d'où fusion nécessaire en tenant compte de http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9tier. Ahemes

Reportez-vous à ma précédente remarque sur le retitrage. Le vocabulaire étranger ne vaut pas forcément pour notre langue. Heureusement d'ailleurs quand on voit les confusions possibles ! J'ai été obligé de signer pour vous, comme il est de coutume ici. --alain darles (d) 7 juin 2012 à 13:55 (CEST)

pourquoi ne pas mettre en titre Métier (machine) qui serait plus explicite. J'ai bien compris que votre remarque y répondait, reste l'ambiguité entre métier à tisser et métier (textile). Je me rapporte au Larousse. Au passage vous avez introduit une confusion entre métier et profession ou fonction, qui n'est pas sans conséquences, qui n'est pas neutre. La plupart des historien s et sociologue s du travail se reportant actuellement sur la notion de métier. Avec mes amitiés au fils du Gadzart (à Angers ils portent la blouse grise et du temps de Napoléon ils résolvaient des problèmes de calcul, c'était leur fonction première, on avait pas la calculatrice à l'époque). J'effacerais tout cela bientôt... Ahemes 7 juin 2012 à 16:55 (CEST)

Du coup revoyez ma toute première remarque ! Pourtant, à l'époque où toute cette partie avait besoin d'une sérieuse réorganisation, le choix s'est porté sur "textile" du fait que cette "machine" se retrouve exclusivement dans le domaine du textile. Dans ce secteur, métier est synonyme de machine, ce qui se confond avec la dimension historique particulière de cette machine. Ce n'est pas moi qui ai apporté, comme vous dires, une confusion entre différents termes à la signification en effet différente. C'est très lié aussi à l'organisation de cette profession ouvrière à une époque difficile dans le textile. En outre le métier à tisser peut être à main, ce qui peut rester néanmoins une machine mais il y a une grande variété de métiers à main, jusqu'à des plus rudimentaires où le mot machine me semble inapproprié.

Quand au fils de Gadzart il est lui-même aussi ingénieur, pas des A&M, dieu m'en garde, mais je n'ai pas compris votre remarque. Tout le monde était en blouse grise quand j'étais jeune et il n'y pas d'école A&M qu'à Angers (sans doute votre ville de domicile ou d'origine?) et avant la calculatrice il y avait depuis la première moitié du 19° les règles à calcul, contemporaines de Napoléon. Cordialement --alain darles (d) 7 juin 2012 à 18:48 (CEST)

il existe des métiers à corde, je veux bien que les cordes appartiennent aux fibres textiles. Quant au calcul je n'invente rien c'est l'une des fonctions premières de la créations des A&M, par Napoléon, voir cet article [1] (Histoire 1800). Bonne continuation. Ahemes 7 juin 2012 à 20:31 (CEST) https://www.google.fr/#hl=fr&output=search&sclient=psy-ab&q=m%C3%A9tiers+%C3%A0+corder&oq=m%C3%A9tiers+%C3%A0+corder&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=hp.3...1567.1567.0.2187.1.1.0.0.0.0.108.108.0j1.1.0...0.0.kQYswy9lXN0&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=55dd0d2fd09ebfff&biw=1280&bih=653 7 juin 2012 à 21:07 (CEST)

« Quant au calcul je n'invente rien » .... je n'avais pas dit le contraire ! Je n'ai seulement pas compris le rapport avec moi ou le sujet du post. Mais puisque vous insistez, je peux vous confier que quand j'ai enseigné aux A&M de Châlons-sur-Marne, qui est une des + anciennes écoles, on m'a expliqué que l'institution avait été fondée pour former des contremaîtres supérieurs capables de diriger un atelier industriel. Je n'ai pas trouvé votre source. Mais sans doute une allusion à l'anecdote suivant laquelle Napoléon, se souvenant de son périple égyptien, aurait regretté, lors de la visite d'un atelier (ou un chantier ?), de n'avoir en France pas de contremaîtres aussi qualifiés et ingénieux (que les bâtisseurs des grandes pyramides) ? Cordialement --alain darles (d) 8 juin 2012 à 01:25 (CEST)

Question

Différence entre "lisses" et "lacs" (tireurs de....) ?

Lf69100 (discuter) 26 février 2014 à 10:38 (CET)