Discussion:Méthode Mézières
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Médecine non conventionnelle et Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Médecine non conventionnelle (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cet ajout est un copyvio d'une plaquette d'information. A effacer. --Grook Da Oger 6 mai 2007 à 17:27 (CEST)
Cet article n'a aucune valeur encyclopédique et il n'est pas écrit de façon neutre. Ce n'est que "marketing"...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 200.12.130.80 (discuter), le 22 juillet 2013 à 18:15 (CEST)
remise en question de l'étirement musculaire modifier
Le passage sur l'étirement musculaire qui n'étirerais pas le muscle mais le fascia ne me parait pas très pertinent. Quand Mézière (et 99,9% des personnes, y compris les médecins) parle d'étirement musculaire, il s'agit bien évidement de l'unité fonctionnelle que constitue le muscle. On pourrait aussi se demander si les epi/peri/endomysiums font partis du muscle car composés de tissu conjonctif et non de cellules musculaires... A mon avis, il y a peu d'intérêt à apporter cette précision. Je propose donc sa suppression après en avoir avertit l'auteur :
NDrbs : Scy (discuter) 15 septembre 2014 à 18:07 (CEST)